MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389075320 · doi:10.1097/01.aoa.0000990476.70585.20

Comparison of Different Delivery Modalities of Epidural Analgesia and Intravenous Analgesia in Labor: A Systematic Review and Network Meta-analysis

2023· review· en· W4389075320 sur OpenAlexaff
S. Wydall, D. Zolger, Adetokunbo Owolabi, Bernadette Nzekwu, Desire N. Onwochei, Neel Desai

Notice bibliographique

RevueObstetric Anesthesia Digest · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaBolus (digestion)Combined spinal epiduralModalitiesIntravenous bolusContinuous infusionCesarean deliveryPregnancySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

( Can J Anesth/J Can Anesth. 2023;70:406–442) There is still no preferred method of delivering neuraxial analgesia to pregnant patients. There are options such as continuous epidural infusion (CEI) and intermittent epidural bolus which can be controlled by a machine (programmed intermittent epidural bolus—PIEB), demand from an anesthesia provider (demand intermittent epidural bolus—DIEB), or the patient themselves (patient-controlled epidural analgesia—PCEA). The use of opioids for labor analgesia is also common in those who cannot receive spinal analgesia. This study aimed to compare the relationship between different analgesia delivery methods on maternal, fetal, and neonatal outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,002
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetric Anesthesia DigestMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207