MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389076243 · doi:10.56797/ao.vi9.45

POLÍTICAS PÚBLICAS DE INCLUSÃO: Indissociabilidade entre Estado, Escola e Família

2023· article· pt· W4389076243 sur OpenAlexaff
Silma Peres Cruvinel

Notice bibliographique

RevueAvanços & Olhares - Revista Acadêmica Multitemática do IESA · 2023
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Research in Diverse Fields
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesSociologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neste estudo, evidenciou-se a importância da cooperação entre Estado, escola e família na efetivação do ensino inclusivo. Embora cada um destes entes tenha suas atribuições e responsabilidades, o trabalho cooperativo se faz necessário como forma de promoção de uma educação mais equitativa e de qualidade. O objetivo geral foi investigar as responsabilidades do Estado, escola e família na efetivação da inclusão dos alunos com deficiência e mostrar a importância da colaboração desses elementos no processo de aprendizagem. Os objetivos específicos foram descrever as políticas públicas brasileiras para a inclusão de alunos com deficiência; examinar a participação da família no processo de inclusão de alunos com deficiência, bem como refletir sobre a importância da parceria entre Estado, escola e família na promoção da inclusão desses alunos. Para alcançar os objetivos propostos foi realizada uma pesquisa bibliográfica, de caráter qualitativo descritivo, com coleta de dados em livros, artigos de revistas, portal eletrônico e na legislação brasileira sobre a inclusão. Os resultados do estudo foram analisados à luz da legislação vigente e das políticas públicas de educação inclusiva, enfatizando a cooperação entre Estado, escola e família. Os principais resultados encontrados foram que a inclusão é um processo que envolve a cooperação entre o Estado, a escola e a família, de modo que a inclusão possa resultar numa aprendizagem mais efetiva de todos os alunos. Concluiu-se que essa cooperação deve ser motivo de reflexão constante e participação de todos nos processos de construção de políticas públicas e tomadas de decisão destinadas para as crianças com deficiência.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvanços & Olhares - Revista Acadêmica Multitemática do IESAMême sujetAcademic Research in Diverse FieldsTravaux en français237 207