The problematisation of ethnic and cultural diversity in physical education teacher education (PETE): an analysis of PETE course syllabi from Norway, Aotearoa/New Zealand and Canada
Notice bibliographique
Résumé
An increasing number of studies have focused on policies in physical education and physical education teacher education (PETE). Policies are important because they prescribe behaviours or a course of action, and they legitimise some knowledge and perspectives while discrediting others. In the field of physical education (PE), a white, male-centric, middle-class, heteronormative and able-bodied understanding of bodies and sports has been the frame of reference for a long time, which can lead to the marginalisation, exclusion and alienation of pupils, students and faculty. In this paper, I investigate how ethnic and cultural diversity are represented in three PETE programmes in Norway, Aotearoa/New Zealand and Canada, respectively. Carol Bacchi’s ‘What’s the Problem Represented to Be?’ (WPR) approach for analysing policy was used to analyse course syllabi from the three selected PETE programmes. The findings suggest that ethnic and cultural diversity are represented in different ways, however, the course syllabi from all three countries were underpinned by liberal and critical approaches to multicultural education. This study has several implications. Teacher educators are reminded to pay attention to how the problematisation of ethnic and cultural diversity in course syllabi can allow or constrain different ways to think about these issues, and that policies can create certain types of ‘problems’ and ‘subjects’, which can lead to real-life consequences. Furthermore, they are reminded that these problematisations can be resisted and challenged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».