MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389091633 · doi:10.1007/s13157-023-01722-2

Practical Guide to Measuring Wetland Carbon Pools and Fluxes

2023· review· en· W4389091633 sur OpenAlexafffund
Sheel Bansal, Irena F. Creed, Brian A. Tangen, Scott D. Bridgham, Ankur R. Desai, Ken W. Krauss, Scott C. Neubauer, Gregory B. Noe, Donald O. Rosenberry, Carl Trettin, Kimberly P. Wickland, Scott T. Allen, Ariane Arias‐Ortiz, Anna R. Armitage, Dennis Baldocchi, Kakoli Banerjee, David Bastviken, Peter Berg, Matthew J. Bogard, Alex Chow, William H. Conner, Christopher Craft, Courtney A. Creamer, Tonya DelSontro, Jamie A. Duberstein, M. Siobhan Fennessy, Sarah A. Finkelstein, Mathias Göckede, Sabine Grunwald, Meghan Halabisky, Ellen R. Herbert, M. M. R. Jahangir, Olivia F. Johnson, Miriam C. Jones, Jeffrey J. Kelleway, Sara Knox, Kevin D. Kroeger, Kevin A. Kuehn, David A. Lobb, Amanda L. Loder, Shizhou Ma, Damien T. Maher, Gavin McNicol, Jacob Meier, Beth A. Middleton, Christopher T. Mills, Purbasha Mistry, Abhijit Mitra, Courtney Mobilian, Amanda M. Nahlik, Susan Newman, Jessica L. O’Connell, Patricia Y. Oikawa, Max Post van der Burg, Charles A. Schutte, Changchun Song, Camille L. Stagg, Jessica Turner, Rodrigo Vargas, Mark P. Waldrop, Marcus B. Wallin, Zhaohui Aleck Wang, Eric J. Ward, Debra A. Willard, Stephanie A. Yarwood, Xiaoyan Zhu

Notice bibliographique

RevueWetlands · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanMcGill UniversityUniversity of ManitobaUniversity of LethbridgeThe Scarborough HospitalUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchFarm Service AgencyOffice of ScienceU.S. Geological SurveyNational Oceanic and Atmospheric AdministrationU.S. Department of EnergyEnvironment and Climate Change CanadaSvenska Forskningsrådet FormasNational Institute of Food and AgricultureH2020 European Research CouncilClemson UniversityVetenskapsrådetNational Science FoundationClimate Program OfficeStiftelsen Oscar och Lili Lamms MinneNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésWetlandEnvironmental scienceLandscape ecologyRepresentativeness heuristicBiogeochemical cycleTemporal scalesVegetation (pathology)Carbon cycleEnvironmental resource managementEcologyHydrology (agriculture)EcosystemHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wetlands cover a small portion of the world, but have disproportionate influence on global carbon (C) sequestration, carbon dioxide and methane emissions, and aquatic C fluxes. However, the underlying biogeochemical processes that affect wetland C pools and fluxes are complex and dynamic, making measurements of wetland C challenging. Over decades of research, many observational, experimental, and analytical approaches have been developed to understand and quantify pools and fluxes of wetland C. Sampling approaches range in their representation of wetland C from short to long timeframes and local to landscape spatial scales. This review summarizes common and cutting-edge methodological approaches for quantifying wetland C pools and fluxes. We first define each of the major C pools and fluxes and provide rationale for their importance to wetland C dynamics. For each approach, we clarify what component of wetland C is measured and its spatial and temporal representativeness and constraints. We describe practical considerations for each approach, such as where and when an approach is typically used, who can conduct the measurements (expertise, training requirements), and how approaches are conducted, including considerations on equipment complexity and costs. Finally, we review key covariates and ancillary measurements that enhance the interpretation of findings and facilitate model development. The protocols that we describe to measure soil, water, vegetation, and gases are also relevant for related disciplines such as ecology. Improved quality and consistency of data collection and reporting across studies will help reduce global uncertainties and develop management strategies to use wetlands as nature-based climate solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWetlandsMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207