MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389102590 · doi:10.1121/10.0022902

Transient sounds of hydrothermal vents

2023· article· en· W4389102590 sur OpenAlexaffabout
Brendan Smith, David R. Barclay

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrothermal ventGeologyHydrophoneObservatorySeismologyHydrothermal circulationAcousticsAccelerometerSeismometerTransient (computer programming)Seismic waveOceanographyComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient acoustic signals were recently detected at the Main Endeavour Hydrothermal Vent Field which are believed to be generated by both geological and biological sources, including vent chimney collapse, impulsive geological signals, fish grunts, and snapping. These signals provide an opportunity for long-term passive acoustic monitoring of hydrothermal vent activity and ecology. This method offers advantages of longevity and robustness compared with other monitoring techniques, as the sensor can remain a safe distance away from the high-temperature, caustic vent fluid. Utilizing recordings from a bottom-mounted hydrophone on Ocean Networks Canada’s NEPTUNE observatory, a detector was implemented to identify and classify these signals in more than one year of acoustic data after 2016. While only a single hydrophone is available at this site, an array of three seismic accelerometers also on the NEPTUNE observatory was used to localize transient events when sufficient signal-to-noise ratio was available to provide confidence in the location estimate. Correlation of the transient sounds with seismic activity at the vent field was also evaluated, suggesting that passive acoustic monitoring can augment seismic records to provide additional information regarding geological activity at hydrothermal vent sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207