MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389118861 · doi:10.1016/j.virol.2023.109956

AlphaFold modeling of nepovirus 3C-like proteinases provides new insights into their diverse substrate specificities

2023· article· en· W4389118861 sur OpenAlexafffund
Hélène Sanfaçon, Tim Skern

Notice bibliographique

RevueVirology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesMedizinische Universität WienAgriculture and Agri-Food CanadaUniversität Wien
Mots-clésNepovirusBiologySerineCleavage (geology)Residue (chemistry)GlutamineBiochemistryAmino acidEnzymeRNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of picornaviral 3C proteinases (3Cpro) cleavage sites possess glutamine at the P1 position. Plant nepovirus 3C-like proteinases (3CLpro) show however much broader specificity, cleaving not only after glutamine, but also after several basic and hydrophobic residues. To investigate this difference, we employed AlphaFold to generate structural models of twelve selected 3CLpro, representing six substrate specificities. Generally, we observed favorable correlations between the architecture and charge of nepovirus proteinase S1 subsites and their ability to accept or restrict larger residues. The models identified a conserved aspartate residue close to the P1 residue in the S1 subsites of all nepovirus proteinases examined, consistent with the observed strong bias against negatively-charged residues at the P1 position of nepovirus cleavage sites. Finally, a cramped S4 subsite along with the presence of two unique histidine and serine residues explains the strict requirement of the grapevine fanleaf virus proteinase for serine at the P4 position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirologyMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207