The Modifications That Arise in The Thyroid Hormone in Prediabetic Patients Above 18 Years of Age: Protocol for A Systematic Review (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Prediabetes is a condition of intermediate hyperglycaemia below the diagnostic threshold of type 2 diabetes mellitus.Recent studies have found that the most prevalent endocrine illnesses are thyroid dysfunction and type 2 diabetes melittus which have a bidirected influence upon each other.Objective: This systematic review protocol will deliver an outline of all procedures in the synthesis of the available data on the changes in thyroid hormone concentrations.Methods: This protocol was prepared in accordance with the PRISMA 2020 guidelines for reporting protocols.Published prospective observational studies, case-control, cohort, and cross-sectional studies designs that involve non-diabetic, type 2 diabetes and pre-diabetes reports will be used.The databases that will be screened are MEDLINE, Google Scholar, PubMed, Embase and African Journals Online.Three reviewers (HA, AK, WM) will screen all the results for eligibility criteria.The risk of bias will then be examined using the STROBES checklist.Review Manager v5.4 Forrest plot will be used for meta-analysis and sensitivity analysis.The Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) approach will then be used to grade the quality of the evidence. Results:The systematic review will make use of publicly accessible data, which will be gathered after the release of this protocol.This protocol will give direction on the exploration of articles that report on changes in thyroid hormone concentrations in the pre-diabetic state. Conclusions:The results obtained from this protocol will further give direction on the research to be done at in the eThekwini district of South Africa.Clinical Trial: International Prospective Registry of Systematic Reviews (PROSPERO) CRD42023430297, https://www.crd.york.ac.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,088 | 0,164 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».