MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389153251 · doi:10.55016/ojs/ajer.v65i3.56581

Educating the 21st Century Language Teacher

2019· article· en· W4389153251 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunicative competenceCompetence (human resources)HumanitiesPsychologyPedagogyLibrary sciencePhilosophySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study engages with how prospective teachers of English (PTEs) conceptualize intercultural communicative competence (ICC). In particular, we focus on the underlying sources that influence the development of ICC for pre-service teachers in a teacher education program in Turkey. A self-assessment scale and semi-structured interviews were used as data collection tools. The results reveal that the definition of ICC is vague among the PTEs, and their understanding of it is insufficient. In particular, while they can provide a definition of ICC, they rarely mention characteristics beyond linguistic competence. Further to this, travel and exchange programs, as well as peer interactions are the primary sources of ICC as reported by PTEs; while academic courses have no statistically significant contribution. Keywords: intercultural communicative competence; prospective teachers of English; perception; contributing sources; academic program Cette étude porte sur la façon dont les futurs enseignants d’anglais conçoivent la compétence communicative interculturelle (CCI). Plus particulièrement, nous nous penchons sur les sources sous-jacentes qui influencent le développement de la CCI chez les enseignants en formation dans un programme de formation à l’enseignement en Turquie. Une grille d’autoévaluation et des entrevues semi-structurées ont servi d’outils de collecte de données. Les résultats indiquent que la définition de la CCI est vague chez les futurs enseignants d’anglais et qu’ils possèdent insuffisamment de connaissances à ce sujet. Notamment, même s’ils sont en mesure de fournir une définition de la CCI, ils en notent rarement les caractéristiques autres que la compétence linguistique. De plus, comme sources principales de CCI, les futurs enseignants d’anglais nomment les voyages, les programmes d’échange et les interactions avec les pairs; les cours académiques n’y contribuent pas de façon statistiquement significative. Mots clés : compétence communicative interculturelle; futurs enseignants d’anglais; perception; sources contributrices; programme académique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1710,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle