Evidence for Mixed Mg Coordination Environments in Silicate Glasses: Results from <sup>25</sup>Mg NMR Spectroscopy at 35.2 T
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The Mg–O coordination environment of silicate glasses of composition CaMgSi 2 O 6, Na 2 MgSi 3 O 8, and K 2 MgSi 5 O 12 is probed using ultrahigh-field (35.2 T) 25 Mg magic angle spinning nuclear magnetic resonance (MAS NMR) and triple-quantum MAS NMR spectroscopy. These spectra clearly reveal the coexistence of 4-fold- (Mg IV ) and 6-fold- (Mg VI ) coordinated Mg in all glasses. The Mg IV /Mg VI ratio implies an average Mg–O coordination number of ∼5 for CaMgSi 2 O 6 glass, bringing NMR results for the first time in good agreement with those reported in previous studies based on diffraction and X-ray absorption spectroscopy, thus resolving a decade-long controversy regarding Mg coordination in alkaline-earth silicate glasses. The Mg–O coordination number decreases to ∼4.5 in the alkali–Mg silicate glasses, indicating that Mg competes effectively with the low field strength alkali cations for the nonbridging oxygen in the structure to attain tetrahedral coordination. This work illustrates the promise of ultrahigh-field NMR spectroscopy in structural studies involving nuclides with low gyromagnetic ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».