Behind Closed Doors: Attitudes, Dark Traits, and Perceptions of Intimate Partner Sexual Violence
Notice bibliographique
Résumé
Intimate partner sexual violence (IPSV) is a widespread concern and is characterized by sexual violence or coercion occurring within intimate partnerships; however, much of the literature has focused on heterosexual, male perpetrated sexual coercion.The aim of the current study was to understand how people's experiences with IPSV, attitudes, and dark personality traits relate to perceptions and perpetration of IPSV.Undergraduates (N = 680, 71.0% women, 68.7% heterosexual) were randomly assigned to read a fictitious IPSV vignette describing a scenario of either male-on-female, female-on-male, male-on-male, or female-on-female coercion and provide their perceptions of seriousness, perpetrator blame, and victim blame.Participants selfreported their previous history of IPSV perpetration and victimization, non-partner coercion victimization, rape myth acceptance, sexual entitlement, and Dark Tetrad traits.The results found that previous perpetration of IPSV, non-partner coercion, rape myth acceptance, sexual entitlement, psychopathy, narcissism, sadism, and gender were all significantly related to perceptions of seriousness, perpetrator blame, and/or victim blame; however, participants perceived the severity and blame similarly across heterosexual and homosexual conditions.Rape myth acceptance, sexual entitlement, and psychopathy were all significantly related to IPSV perpetration.The results demonstrate a consistent relationship between perpetrating IPSV and rape myth acceptance with perceptions of IPSV in heterosexual and homosexual relationships.The results provided tentative evidence for the nested ecological model framework of IPSV at the individual and societal levels; additionally, practical implications include more inclusive views of sexual minority groups and understanding the characteristics of IPSV perpetrators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».