MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389194071 · doi:10.1002/admt.202300407

Laser Direct Writing of Crystallized TiO<sub>2</sub> by Photothermal Effect Induced by Gold Nanoparticles

2023· article· en· W4389194071 sur OpenAlexfundno aff
Laurent Noël, Amine Khitous, Céline Molinaro, Hsiao‐Wen Zan, Dominique Berling, Fabien Grasset, Olivier Soppera

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-Ablation Synthesis of Nanoparticles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthEuropean Regional Development FundRégion BretagneUniversité de StrasbourgInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleAgence Nationale de la RechercheCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean Commission
Mots-clésPhotothermal therapyMaterials scienceAnataseColloidal goldLaserRaman spectroscopyPhotothermal effectNanoparticleAnnealing (glass)NanotechnologyThin filmOptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)PhotocatalysisOpticsChemistryComposite materialChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near‐infrared (NIR) laser annealing is successfully used to crystallize TiO2 thin films from a sol–gel solution deposited on gold nanoparticle arrays (AuNPs). The AuNPs are used as nano‐heaters allowing a local temperature increase up to 500 °C in the film. The temperature reached under the laser is deduced from the presence of the anatase phase in the samples obtained by laser exposure, showing that crystallized TiO2 can be obtained by the photothermal effect. Different analytical techniques supported this study, such as grazing X‐ray diffraction (GIXRD), UV–vis, and Raman spectroscopy. The temperature increase is confirmed by a numerical model that emphasizes the role of NPs coupling in the photothermal effect. Direct laser patterning by NIR laser and in combination with Deep‐UV photolithography (DUV) are demonstrated. This fabrication method opens new perspectives in applications such as photonics, photocatalysis, or biosensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Materials TechnologiesMême sujetLaser-Ablation Synthesis of NanoparticlesTravaux en français237 207