Isolation, Morphological And Biochemical Identification Of Endophytic Fungi From Moringa oleifera And Its Antimicrobial Potential
Notice bibliographique
Résumé
The present study was aimed at isolating endophytic fungi from the leaves of M. oleifera and analyzing its antimicrobial potential. In this study, the fungal endophyte Acremonium sp. was isolated identified through morphological and biochemical analysis. In IAA the strain produced 55.27 ± 3.00 μgml-1 IAA without exogenous tryptophan application (control) in the culture medium. The addition of 1mgml-1 tryptophan to the culture medium increased the IAA production to 76 ± 2.6 μgml-1 The production of siderophore was performed in the absence and presence of an iron source in the medium. The strain was cultured in the minimal media supplemented with different Fe(III) citrate concentrations, i.e., 0 μM, 0.25 μM, 2.0 μM, and 4.0 μM. The isolated fungi showed high siderophore production when cultured in a medium without Fe(III) citrate. Siderophore production found to be 40.00 ± 0.4 (psu) in the culture medium without the addition of Fe(III) citrate.. Siderophore production was slightly reduced , i.e., 33 ± 0.3 (psu) at 0.25 μM Fe(III) citrate in the culture medium. However, a significant reduction in the production of the siderophore was observed when Fe (III) citrate content was raised to 2.0 μM and 4.0 μM. In case of bacterial strains it was observed that maximum activity was observed against P. aeruginosa at 80 µg/ml (IZ-20mm) while minimum at 20 µg/ml against E. coli (10mm) but at 40 and 60 µg/ml activity was at par (IZ-14mm) while S. aureus was found to be partially resistant. In case of antifungal it was observed that when extract of PD 20 was tested maximum activity was observed at 80 µg/ml against T. reesei (IZ-22mm) while C. albicans was found to be partially resistant as initially no activity was observed against it. Against P. funiculosum no activity was observed at 20 µg/ml but with increase dose level activity increased.Therefore, we conclude that the isolated Acremonium sp. should be further investigated before utilization as a biocontrol agent and plant growth stimulator
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».