MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389227671 · doi:10.1158/2326-6074.tumimm23-b046

Abstract B046: Analyzing heterogeneity of tumor microenvironment of TNBC patients by meta-analysis of 7 breast cancer scRNAseq studies

2023· article· en· W4389227671 sur OpenAlexaboutno aff
Kyung Soo Kim, Jee Hung Kim, Soong June Bae, Sung Gwe Ahn, Joon Jeong

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor microenvironmentStromal cellBreast cancerTriple-negative breast cancerCancer researchImmunotherapyImmune systemCD8MedicineEstrogen receptorImmune checkpointCancerT cellOncologyBiologyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Breast cancer can be classified into several types. Among them, triple-negative breast cancer (TNBC) is breast cancer that does not express estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), and human epidermal growth factor receptor 2 (HER2). Since targeted therapy for breast cancer relies on the three receptors, treatment outcomes have been worst in TNBCs. However, the clinical benefit of immune-checkpoint inhibitors (ICIs) with chemotherapy over chemotherapy alone was demonstrated in several trials, opening a new avenue for patients with metastatic PD-L1+ TNBC. After several studies with ICIs, researchers found that the tumor microenvironment affects the response rate of immunotherapies. Therefore, to unravel the heterogeneity of the tumor microenvironment of TNBC patients, we collected 7 public single-cell RNA sequencing breast cancer studies. From 141,068 cells populating tumors and tumor-microenvironment (TMEs), we first identified epithelial cells separately. Using whole cells including epithelial and immune-stromal cells, we identified the Baylor-proposed TNBC molecular subtype of each patient. This approach with epithelial cells revealed that 19 basal-like immune-activated (BLIA), 5 basal-like immune-suppressed (BLIS), 2 luminal-androgen receptor (LAR), 3 mesenchymal (MES), and 3 unclassified subtypes. By comparing cell number and cell-cell interactions, the heterogeneity of TME-consisting cell populations between the TNBC subtypes was analyzed. Analysis of tumor-infiltrating lymphocytes revealed their difference in activation, expansion, and exhaustion programs across patients. Among the subtypes, the BLIA subtype had a greater amount of exhausted CD8+ T cells and regulatory T cells. This finding was consistent with cell-cell interaction analysis. In the case of the BLIA subtype, the interaction between regulatory T cells and CD8 T cells was more active than in other subtypes. Also, the interaction between cytotoxic cells (T cells and NK cells) and regulatory T cells were more active in the BLIA subtype. Additionally, tumor cells in the BLIA subtype seem to inhibit cytotoxic cells to a greater extent. Among the interactions between epithelial cells and exhausted CD8+ T cells, MDK interaction was higher in the BLIA subtype. Additionally, the expression of the MDK gene in endothelial cells and macrophages leads to upregulation in immune infiltration which causes more T cells in TME. Also, we found that the progression-free survival of patients differs due to the expression of the MDK gene. In conclusion, the MDK gene causes a T cell-enriched environment in TME, which leads to different progression-free survival. Citation Format: Kyungsoo Kim, Jee Hung Kim, Soong June Bae, Sung Gwe Ahn, Joon Jeong. Analyzing heterogeneity of tumor microenvironment of TNBC patients by meta-analysis of 7 breast cancer scRNAseq studies [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Tumor Immunology and Immunotherapy; 2023 Oct 1-4; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2023;11(12 Suppl):Abstract nr B046.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,008
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207