MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389232150 · doi:10.1182/blood-2023-181541

Optimizing Immunoglobulin Replacement Therapy for Patients with B-Cell Malignancies and Hypogammaglobulinemia: The Investigator-Initiated, International, Randomized Phase II/III Rational Platform Trial, and the Rationalise (STOP IgRT) Domain

2023· article· en· W4389232150 sur OpenAlexaffabout
Erica M. Wood, Khai Li Chai, John Reynolds, Jennifer Griffiths, Brendan Beaton, Jeannie Callum, Kyle Crassini, Philip Crispin, Laura Fanning, Michael Gilbertson, Andrew Grigg, Eliza A. Hawkes, C. Orla Morrissey, Stephen P. Mulligan, Stephen Opat, David L. Paterson, Dennis Petrie, Jason A. Roberts, Elizabeth Ryan, Andrew Spencer, Simon Stanworth, Lê Thị Phương Thảo, Judith Trotman, Neil Waters, Robert Weinkove, Zoe McQuilten

Notice bibliographique

RevueBlood · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage-guided radiation therapyMedicineHypogammaglobulinemiaRandomized controlled trialInternal medicineRadiation therapyOncologyImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & significance: Hypogammaglobulinemia is common in patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL), non-Hodgkin lymphoma (NHL) and multiple myeloma (MM), and associated with an increased risk of serious infection. Immunoglobulin (Ig) replacement therapy (IgRT) is widely used to reduce this risk, but national guidelines and clinical practice are variable. Supportive care and treatment regimens have evolved since evidence supporting IgRT was published. Ig is expensive, in limited supply, and with increasing use of B-cell-depleting therapies in this setting, and prolonged survival, demand continues to grow globally.It is not clear when to start IgRT, nor the optimal duration or dose. Some jurisdictions require a trial of oral antibiotics (Abx) prior to starting IgRT, and some recommend a trial of stopping IgRT in stable patients. More data are needed on the benefits, risks and costs of these different approaches. Hypothesis: For the prevention of infection in adults with hypogammaglobulinemia due to CLL, NHL or MM prophylactic oral Abx, or a strategy of patient-held emergency Abx supply only, are non-inferior to IgRT. Study design: The RATIONAL platform trial is an investigator-initiated, international (Australia, New Zealand, Canada), phase II/III randomized controlled trial (RCT) with 3 domains: (1) the RATIONALISE ‘STOP Ig’ study (ACTRN 12622000359730), now recruiting; (2) a ‘START Ig’ study comparing IgRT or Abx in patients eligible to start IgRT; and (3) a DOSE study comparing IgRT at 0.25 vs 0.4g/kg/month (m). The platform includes qualitative, biological (immune profile, microbiome) and health economics studies. In the RATIONALISE (‘STOP Ig‘) domain, patients are randomized 1:1:1 to either: - Arm A: Stop Ig and commence prophylactic oral Abx: Daily trimethoprim-sulfamethoxazole (co-trimoxazole) 160mg/800mg (doxycycline 100mg/day if co-trimoxazole hypersensitive). - Arm B: Stop Ig. Keep amoxycillin/clavulanic acid 1750-2000mg/250mg and ciprofloxacin 750mg on hand for initial use for symptoms of infection, with immediate clinical review. Clindamycin 600mg if penicillin hypersensitive. - Arm C: Continue Ig: IV q 4±1 wks at 0.4g/kg, modified to achieve IgG trough of at least lower limit of age-specific serum IgG reference range, OR subcutaneous (SC), dosed in line with site/country criteria. Inclusion criteria: ≥18y with CLL, NHL or MM, receiving IgRT (IV or SC) for >6m, eligible for Ig cessation in opinion of treating clinician, life expectancy >12m, able to give informed consent and comply with each of the trial arms. Exclusion criteria: Prior/planned allogeneic transplantation. Major infection (≥Grade 3 CTCAE v5) in preceding 3m, and/or current active infection requiring antimicrobial treatment. Already on daily Abx for purpose of preventing bacterial infection (may have antiviral, antifungal, PJP prophylaxis). Intolerance of all trial Abx options.Communication, compliance or logistics likely to limit ability to take prophylactic or emergency Abx, or obtain urgent medical attention for infection symptoms. Pregnant/breastfeeding. Creatinine clearance <30 mL/min. Splenectomy. Enrolment deemed not in patient's interest. Primary endpoint: Event-free survival, from randomization until ≥Grade 3 infection or death from any cause. Secondary endpointsinclude other infectious outcomes to 12m, time free from hospitalization and therapeutic Abx, Abx resistance, QoL, trough Ig levels, proportion of patients who stop Ig and re-start, costs, adverse events. End-point determination: Study is not blinded, but infections and adverse events are adjudicated by an independent, blinded outcome adjudication committee. Planned treatment duration in all arms is 12m, with follow-up via established clinical registries. Statistical methods: STOP Ig domain has an initial cap of 300 patients and uses flexible Bayesian monitoring involving frequent interim analyses where interventions may be stopped early to declare proof-of-concept/efficacy or inferiority, or accrual may expand. Stratified by diagnosis. Progress/Summary: This novel international platform trial will inform infection prevention strategies for the growing population of patients with CLL, NHL or MM living with hypogammaglobulinemia. The first domain ('STOP Ig') is now open at 4 sites, with the first patients recruited. To our knowledge, this is the first trial of 'stopping' Ig in this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207