MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389234913 · doi:10.1182/blood-2023-177740

Somatic TET2 Mutations Prime the Immune System for Response to Immune Checkpoint Blockade

2023· article· en· W4389234913 sur OpenAlexaff
Robert J. Vanner, Andy G.X. Zeng, Michelle Chan‐Seng‐Yue, Suraj Bansal, Elisa Donato, Liqing Jin, Sofia Genta, Enrique Sanz Garcia, Steven M. Chan, Andreas Trumpp, John E. Dick

Notice bibliographique

RevueBlood · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemCancer researchImmune checkpointBiologyBone marrowCD8HaematopoiesisImmunotherapyImmunologyStem cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The driver mutations causing Hematopoietic Stem Cell (HSC) expansion in Clonal Hematopoiesis (CH) are inherited by HSC progeny and in some settings alter the function of mutant immune cells. It is unclear how CH mutations impact immune cell function in response to immune checkpoint blockade (ICB), which is a critical cancer therapy for many solid tumours and hematological cancers. Understanding how CH influences ICB could provide a novel biomarker for patient stratification or personalized therapeutics and may offer insight into immunotherapy mechanisms, yielding novel drug targets to synergistically improve patient outcomes. Somatic mutations inactivating TET2, which is responsible for 5-methylcytosine hydroxylation and demethylation, are one of the most frequent drivers of CH. TET2 inactivation can enhance inflammation from monocytes/macrophages, CD4 + and CD8 + T cells, but its impact on ICB is unknown. Here we sought to define the impact of TET2-mutant CH (TET2-CH) on ICB response. First, we modelled TET2-CH by rescuing lethally irradiated C57BL6/j mice with Tet2-knockout (-KO), Tet2-heterozygous null (-het), or wild type (WT) bone marrow. Mice were subsequently implanted with the syngeneic colorectal adenocarcinoma line MC38 and treated with Programmed Cell Death Protein-1 (PD-1) targeted ICB or Isotype Control (control) antibodies. PD-1 ICB, but not control, treated tumors were significantly smaller in mice with Tet2-het or Tet2-KO versus WT hematopoiesis (Figure 1). There was a trend towards a dose-responsive effect, with more Tet2-het mice responding to PD-1 ICB than wt, and more Tet2-KO mice responding than Tet2-het or wt mice. Therefore, Tet2-mutant leukocytes promote response to PD-1 blockade. PD-1 ICB with targeted cell depletion revealed that the enhanced response in Tet2-het mice requires CD4 + T Cells, CD8 + T Cells and macrophages, but not NK cells. To understand the mechanism through which Tet2-inactivation promotes ICB responses we performed 10X single cell RNA-sequencing on 38,994 CD45 + tumor-infiltrating leukocytes (TILs) from Tet2-het and wt mice treated with PD-1 ICB or control. Tet2-het mutations dramatically changed the TIL landscape with PD-1 blockade by promoting the acquisition of cell fates that drive durable immunotherapy responses including CD8 + effector T cells, CD8 + memory T cells, CD4 + interferon-responsive cells, and macrophages expressing an inflammatory anti-tumour gene signature (Figure 2). In contrast, wt TILs from PD-1 treated tumours were significantly enriched for exhausted CD8 + T cells, CD4 + regulatory T cells, and immunosuppressive macrophages that can promote tumor growth (Figure 2). TIL DNA methylation analysis using Infinium Beadchip arrays revealed promoter hypermethylation in genes defining the immunosuppressive macrophage state. Collectively, this suggests that Tet2-CH reshapes TIL fate following ICB by promoting anti-tumor phenotypes and protecting cells from immunosuppressive states. To investigate the potential clinical relevance of our findings, we retrospectively tested for an association between TET2-CH and immunotherapy outcome in 569 ICB-treated solid tumor patients. CH mutations were detected in publicly-available exome-sequencing data at VAF >0.02 using Mutect2. While CH as a composite of all driver mutations did not correlate with outcome, in multivariate analysis TET2-CH was associated with 6-times greater odds of achieving 6 month clinical benefit in n=205 melanoma patients (95% CI 1.01-66.6). To explore whether TET2-CH might identify patients primed for ICB response, we screened for CH in the prospectively collected baseline PBMCs from 90 solid tumour patients treated in a Phase 2 trial of the PD-1 inhibitor Pembrolizumab (NCT02644369). While underpowered to draw conclusions, we noted that one patient, treated for the skin cancer Merkel Cell Carcinoma, was positive for TET2-CH and responded to ICB, and also survived longer than the cohort median and Merkel Cell Carcinoma median. In summary, our results show that TET2-CH promotes immunotherapy response by shifting TILs from immunosuppressive to anti-tumor fates. Mechanistically, this occurs through lineage-specific promoter hypermethylation and gene silencing. Further study of TET2-CH as a potential biomarker of ICB response is warranted and targeting TET2-regulated pathways may yield novel strategies to improve immunotherapy outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→