MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389239901 · doi:10.1158/2326-6074.tumimm23-b033

Abstract B033: Multiplex analysis of the tumor immune microenvironment during treatment with atezolizumab/pelareorep/letrozole reveals novel immune-tumor interactions

2023· article· en· W4389239901 sur OpenAlexaffabout
Homa Dadrastoussi, Julian Olea, Eduardo Fernandez Hernandez, Hugo Lara Martinez, Kaijin Wu, Houra Loghmani, Thomas Heineman, Richard Trauger, Matt Coffey, Akil Merchant, Kevin R. Kelly

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensOncolytics Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtezolizumabTumor microenvironmentImmune systemCancer researchImmunotherapyMedicineCytotoxic T cellImmunologyBiologyNivolumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Pelareorep (pela) is a non-modified intravenously administered oncolytic reovirus exhibiting effective tumor suppression through both innate and adaptive immune responses, as well as direct tumor lysis. Findings from the AWARE-1 window of opportunity study previously demonstrated the synergistic potential of combining pela with atezolizumab (atezo), showcasing promising immunological reactions within tumors of early breast cancer (eBC) patients. To gain deeper insights into the complex tumor immune microenvironment (TiME) pre- and post-treatment, we employed imaging mass cytometry (IMC) to conduct high-dimensional, single-cell analysis of tissue samples. Methods: Patients (n=10) received pela (days 1, 2 and 8, 9), atezolizumab (day 3), and letrozole (day 1 to 21). Tumor biopsies (FFPE samples) were collected pre-treatment on day 3 (prior to atezolizumab administration) and on day ~21 (surgical excision). Samples from 8 out of 10 patients were subjected to IMC with a comprehensive panel of 37 antibodies for single cell investigation of TiME changes. Tumor, proliferation, T cell, macrophage, NK, and immunoregulatory markers were included in the panel. Results: Our first pass analysis of IMC images, showed an increase in proliferating (Ki67+) cytotoxic T cells adjacent to apoptotic (caspase 3+) tumor cells post-treatment (both D3 and D21) samples indicating immunogenic cell death. Conversely, we observed a decrease in Ki67+ and ER-positive tumor cells after treatment indicating decreased tumor cell proliferation and hormone expression. In 3 out of 8 patients, treatment was associated with a shift in monocyte/macrophages from an M1 (CD68+/CD163-) to M2 (CD68+/CD163+) phenotype associated with significant tumor infiltration. Surprisingly, in these patients we also noted a significant increase in apoptotic M2 macrophages on D21. Consistent with the known immune priming effects of pela, both PD-1 and PD-L1 increased on D3. Subsequently, on day 21, post atezo, tumor PD-L1 decreased on tumor cells while PD-1 expression persisted. Pela induced IDO expression on both tumor and monocyte/macrophage cells. Unlike its effect on PD-L1, atezo did not appear to attenuate IDO expression on day 21. We were also able to detect a treatment related increase in immune cell perivascular localization on D3 providing further evidence of TiME priming. Conclusions: The immune system plays a crucial role in regulating cancer progression; however, our understanding of immune interactions with tumors remains limited. Our study utilizing IMC revealed complex immune-tumor interactions changes during treatment with atezo/pela/letrozole. These findings provide valuable insights into the intricate dynamics of the TiME and may inform new therapeutic combination approaches in breast cancer treatment. Citation Format: Homa Dadrastoussi, Julian Olea, Eduardo Fernandez Hernandez, Hugo Lara Martinez, Kaijin Wu, Houra Loghmani, Thomas Heineman, Richard Trauger, Matt Coffey, Akil Merchant, Kevin Kelly. Multiplex analysis of the tumor immune microenvironment during treatment with atezolizumab/pelareorep/letrozole reveals novel immune-tumor interactions [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Tumor Immunology and Immunotherapy; 2023 Oct 1-4; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2023;11(12 Suppl):Abstract nr B033.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207