MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389241392 · doi:10.1158/2326-6074.tumimm23-b007

Abstract B007: Phenotypic Signatures of Circulating Neoantigen-Reactive CD8+ T Cells in Patients with Metastatic Cancers

2023· article· en· W4389241392 sur OpenAlexaboutno aff
Sri Krishna, Rami Yoseph, Sivasish Sindiri, Frank J. Lowery, Paul F. Robbins, Steven A. Rosenberg

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD8T-cell receptorCytotoxic T cellImmunotherapyT cellBiologyAntigenCancer immunotherapyImmunologyCirculating tumor cellCancer researchPhenotypeCancerImmune systemMetastasisGeneIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Immunotherapies represent some of the most promising approaches to treat metastatic solid epithelial cancers, yet their response rates remain low. Identifying antitumor T cells, their antigenic specificities, and their cognate T cell receptors (TCRs) will provide crucial insights into the design of next-generation engineered cellular immunotherapies. Circulating T cells from the peripheral blood (PBL) can provide a rich and non-invasive source for identifying and studying antitumor T cells as an alternative to tumor-infiltrating lymphocytes (TIL). Yet, pre-immunotherapy pre-surgery antitumor T cell frequencies circulating in PBL of patients with metastatic cancer are often low, limiting the accurate definition of their phenotypic states. Methods: We employed single-cell phenotypic profiling of 36 experimentally defined neoantigen-specific T cell clones from 6 metastatic epithelial cancer patients to derive the transcriptional and cell surface protein signatures of pre-surgery PBL-resident antitumor CD8+ T cells (NeoTCRPBL). and compared T cell gene expression signatures neoantigen TCR clonotypes between the PBL and TIL compartments. We developed a NeoTCRPBL gene signature to assess its sensitivity and specificity in discovering new antitumor TCRs from PBL of prospective patients with different solid tumor types. Results: Circulating NeoTCRPBL T cells were clonally expanded, but low in frequency in the PBL (⇐0.001-0.005% per clone) necessitating prior-enrichment for studies. NeoTCRPBL T cells exhibited phenotypes distinct from common blood T cell subsets and bystander viral-reactive T cells displaying transcriptional programs of both dysfunctional as well as tissue-resident memory T cells. Within the same patient, intra-clonotype comparison of 24 TIL-and PBL-neoantigen-specific T cell clones revealed that relative to their TIL counterparts, circulating NeoTCRPBLT cells displayed less-dysfunctional immunotherapy-response associated progenitor phenotypic states. Combined analysis of 100 antitumor T cell clones revealed that circulating NeoTCRPBL T cells largely targeted the same clonal, subclonal neoantigens with comparable avidity as TIL (>79% shared), but their TCR-repertoire was only partially shared with TIL (47% shared). Finally, prediction and testing of 64 clonally expanded TCRs based on NeoTCRPBL gene expression signature-enrichment from prospective PBL samples discovered 20 neoantigen-TCR clonotypes suggesting that the NeoTCRPBL signature can successfully identify antitumor TCRs from very low circulating PBL frequencies(< 0.002%). Conclusions: Circulating PBL-resident antitumor T cells are low in frequency exhibiting distinct clonotypic repertoire and phenotypic states in patients with metastatic solid tumors. The NeoTCRPBL signature provides an alternative source for identifying antitumor T cells and their TCRs non-invasively from pre-surgery blood samples from cancer patients enabling immune monitoring and immunotherapies. Citation Format: Sri Krishna, Rami Yoseph, Sivasish Sindiri, Frank J Lowery, Paul F Robbins, Steven A Rosenberg. Phenotypic Signatures of Circulating Neoantigen-Reactive CD8+ T Cells in Patients with Metastatic Cancers [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Tumor Immunology and Immunotherapy; 2023 Oct 1-4; Toronto, Ontario, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2023;11(12 Suppl):Abstract nr B007.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207