Notice bibliographique
Résumé
After working for about ten years on environmental ethics, particularly on the meaning and the implications of ecological and biological integrity, I became convinced that its converse, ecological disintegrity should be viewed as an attack on life, a form of violence to natural systems' structure and function, hence, to all living things at the macro level, and an assault on human life, and on the natural function of human organisms at the micro level.Ongoing interaction with scientists, ecologists, biologists and epidemiologists informed my conclusions, eventually confirmed by a document produced by the WHO/ECEH Rome Office (Soskolne and Bertollini, 1999).This document, entitled "Ecological Integrity and Sustainable Development: Cornerstones of Public Health," was the product of a workshop convened by the Rome Office of the WHO, involving the scientists of the "Global Ecological Integrity Project" (Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC)) (1991)(1992)(1993)(1994)(1995)(1996)(1997)(1998)(1999).It brought into focus the work of several years of research and numerous publications, making explicit the connection between disintegrity including various forms of pollution, and its causes, such as hazardous industrial practices, and in general, the results of overconsumption and of the elimination of natural systems.It also emphasized the resulting fatalities, human morbidity, and the alteration, often irreversible, of natural human functions.In so doing, it was foundational for the argument I propose in this work: breaches of environmental regulations, whether domestic or international, are ultimately to be viewed as breaches of human rights law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,506 | 0,346 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».