Same-day discharge after craniotomy for tumor resection: a retrospective observational single-center study of 630 patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Modern neurosurgical developments enable minimally invasive surgery with shorter operation times, faster recovery, and earlier hospital discharge. These in combination with Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) protocols have the potential to safely shift craniotomy for tumor resection to the ambulatory setting in selected patients. The aim of this retrospective observational single-center study was to assess the success rate of planned same-day discharge from hospital in patients undergoing craniotomy for supratentorial brain tumor resection under general anesthesia or awake craniotomy as well as to explore potential associations with anesthesia techniques, complications, and readmission rates. METHODS: A retrospective analysis of all patients scheduled for same-day discharge after supratentorial craniotomy for tumor resection over 25 years (1996-2021) was performed. Patients were identified for same-day discharge based on specific inclusion and exclusion criteria. Data collected included patient demographics, comorbidities, anesthetic data, perioperative complications, and patient dispositions. Data are presented descriptively. RESULTS: A total of 630 patients (mean age 50.9 years; 311 females, 319 males) scheduled for same-day discharge were analyzed. Patients underwent either awake craniotomy (AC; n = 491) or craniotomy under general anesthesia (GA; n = 139). Successful preplanned same-day discharge occurred in 571 (90.6%). Failed same-day discharge happened in 59 patients (GA, n = 14; AC, n = 45). Reasons for failed discharge included the following: new neurological deficit (n = 28); presence of seizure (n = 8); postoperative nausea and vomiting (PONV; n = 12); excessive headache (n = 5); and/or social factors (n = 10). Nine patients (1.4%) (GA, n = 0; AC, n = 9) with same-day discharge required readmission to hospital within the first 24 hours after discharge. Reasons for readmission included headache (n = 2), seizure (n = 4), neurological deficit (n = 3), and/or PONV (n = 1); all patients were successfully discharged from hospital after 1 day with no need for reoperation. CONCLUSIONS: This retrospective, single-center analysis shows that same-day discharge after craniotomy can be safe in carefully selected patients after both GA and AC for tumor resection. Multidisciplinary involvement (surgeons, anesthesiologists, nurses, and other allied health professionals) optimizes success of same-day craniotomy programs. Future optimization of analgesia and prevention of PONV has the potential to increase the success rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».