MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389260166 · doi:10.48550/arxiv.2312.16766

Jordan algebras and weight modules

2023· preprint· en· W4389260166 sur OpenAlexaff
Michael Lau, Olivier Mathieu

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topics in Algebra
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsConjectureBounded functionRank (graph theory)Pure mathematicsSubcategoryVerma moduleRepresentation theoryAlgebraic numberAlgebra over a fieldAlgebraic structureCombinatoricsLie algebra

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider bounded weight modules for the universal central extension ${\mathfrak{sl}}_2(J)$ of the Tits-Kantor-Koecher algebra of a unital Jordan algebra $J$. Universal objects called Weyl modules are introduced and studied, and a combinatorial dominance criterion is given for analogues of highest weights. Specializing $J$ to the free Jordan algebra $J(r)$ of rank $r$, the category $\mathcal{C}^{fin}$ of finite-dimensional $\mathbb{Z}$-graded ${\mathfrak{sl}}_2(J)$-modules shares many properties with the representation theory of algebraic groups. Using a deep result of Zelmanov, we show that this subcategory admits Weyl modules. By analogy, we conjecture that $\mathcal{C}^{fin}$ is a highest weight category. The resulting homological properties would then imply cohomological vanishing results previously conjectured as a way of determining graded dimensions of free Jordan algebras.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,104 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Topics in AlgebraTravaux en français237 207