MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389263539 · doi:10.3389/fbioe.2023.1267007

Analysis of the effects of bench-scale cell culture platforms and inoculum cell concentrations on PSC aggregate formation and culture

2023· article· en· W4389263539 sur OpenAlexafffund
Diepiriye G. Iworima, Robert K. Baker, James M. Piret, Timothy J. Kieffer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Bioengineering and Biotechnology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBreakthrough T1D CanadaCanadian Institutes of Health ResearchStem Cell Network
Mots-clésCell cultureChemistryAggregate (composite)Scale (ratio)BiologyMaterials scienceNanotechnologyGeographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Human pluripotent stem cells (hPSCs) provide many opportunities for application in regenerative medicine due to their ability to differentiate into cells from all three germ layers, proliferate indefinitely, and replace damaged or dysfunctional cells. However, such cell replacement therapies require the economical generation of clinically relevant cell numbers. Whereas culturing hPSCs as a two-dimensional monolayer is widely used and relatively simple to perform, their culture as suspended three-dimensional aggregates may enable more economical production in large-scale stirred tank bioreactors. To be more relevant to this biomanufacturing, bench-scale differentiation studies should be initiated from aggregated hPSC cultures. Methods: We compared five available bench-scale platforms for generating undifferentiated cell aggregates of human embryonic stem cells (hESCs) using AggreWell™ plates, low attachment plates on an orbital shaker, roller bottles, spinner flasks, and vertical-wheel bioreactors (PBS-Minis). Thereafter, we demonstrated the incorporation of an hPSC aggregation step prior to directed differentiation to pancreatic progenitors and endocrine cells. Results and discussion: The AggreWell™ system had the highest aggregation yield. The initial cell concentrations had an impact on the size of aggregates generated when using AggreWell™ plates as well as in roller bottles. However, aggregates made with low attachment plates, spinner flasks and PBS-Minis were similar regardless of the initial cell number. Aggregate morphology was compact and relatively homogenously distributed in all platforms except for the roller bottles. The size of aggregates formed in PBS-Minis was modulated by the agitation rate during the aggregation. In all cell culture platforms, the net growth rate of cells in 3D aggregates was lower (range: −0.01–0.022 h −1 ) than cells growing as a monolayer (range: 0.039–0.045 h −1 ). Overall, this study describes operating ranges that yield high-quality undifferentiated hESC aggregates using several of the most commonly used bench-scale cell culture platforms. In all of these systems, methods were identified to obtain PSC aggregates with greater than 70% viability, and mean diameters between 60 and 260 mm. Finally, we showed the capacity of hPSC aggregates formed with PBS-Minis to differentiate into viable pancreatic progenitors and endocrine cell types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Bioengineering and BiotechnologyMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207