Cu‐In Dual Sites with Sulfur Defects toward Superior Ethanol Electrosynthesis from CO<sub>2</sub> Electrolysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The electrosynthesis of multi‐carbon chemicals from excess carbon dioxide (CO 2 ) is an area of great interest for research and commercial applications. However, improving both the yield of CO 2 ‐to‐ethanol conversion and the stability of the catalyst at the same time is proving to be a challenging issue. Here it is proposed to stabilize active Cu(I) and In dual sites with sulfur defects through an electro‐driven intercalation strategy, which leads to the delocalization of electron density that enhances orbital hybridizations between the Cu‐C and In‐H bonds. Hence, the energy barrier for the rate‐limiting *CHO formation step is reduced toward the key *OCHCHO* formation during ethanol production, which is also facilitated by the combined Cu site enabling C‐C coupling and In site with a higher oxygen affinity based on both thermodynamic and kinetic calculations. Accordingly, such dual‐site catalyst achieves a high partial current density toward ethanol of 409 ± 15 mA cm⁻ 2 for over 120 h. Furthermore, a scaled‐up flow cell is assembled with an industrial‐relevant current of 5.7 A for over 36 h, in which the carbon loss is less than 2.5% and single‐pass carbon efficiency is ≈19%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».