MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389310858 · doi:10.1089/neu.2023.0257

Spatial Hotspots and Sociodemographic Profiles Associated With Traumatic Brain Injury in Nova Scotia

2023· article· en· W4389310858 sur OpenAlexaffabout
Nelofar Kureshi, Syed Sibte Raza Abidi, David B. Clarke, Weiping Zeng, Cindy Feng

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensSaskatchewan PolytechnicDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryGeographyPoison controlDemographyInjury preventionSocioeconomic statusMedicineEnvironmental healthCartographyPopulationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic brain injury (TBI) is a leading cause of death and disability, primarily caused by falls and motor vehicle collisions (MVCs). Although many TBIs are preventable, there is a notable lack of studies exploring the association of geographically defined TBI hotspots with social deprivation. Geographic information systems (GIS) can be used to identify at-risk neighborhoods (hotspots) for targeted interventions. This study aims to determine the spatial distribution of TBI by major causes and to explore the sociodemographic and economic characteristics of TBI hotspots and cold spots in Nova Scotia. Patient data for TBIs from 2003 to 2019 were obtained from the Nova Scotia Trauma Registry. Residential postal codes were geocoded and assigned to dissemination areas (DA). Area-based risk factors and deprivation status (residential instability [RI], economic dependency [ED], ethnocultural composition [EC], and situational vulnerability [SV]) from the national census data were linked to DAs. Spatial autocorrelation was assessed using Moran's I, and hotspot analysis was performed using Getis-Ord Gi* statistic. Differences in risk factors between hot and cold spots were evaluated using the Mann–Whitney U test for numerical variables and the χ 2 test or Fisher's exact test for categorical variables. A total of 5394 TBI patients were eligible for inclusion in the study. The distribution of hotspots for falls exhibited no significant difference between urban and rural areas ( p = 0.71). Conversely, hotspots related to violence were predominantly urban ( p = 0.001), whereas hotspots for MVCs were mostly rural ( p < 0.001). Distinct dimensions of deprivation were associated with falls, MVCs, and violent hotspots. Fall hotspots were significantly associated with areas characterized by higher RI ( p < 0.001) and greater ethnocultural diversity ( p < 0.001). Conversely, the same domains exhibited an inverse relationship with MVC hotspots; areas with low RI and ethnic homogeneity displayed a higher proportion of MVC hotspots. ED and SV exhibited a strong gradient with MVC hotspots; the most deprived quintiles displayed the highest proportion of MVC hotspots compared with cold spots (ED; p = 0.002, SV; p < 0.001). Areas with the highest levels of ethnocultural diversity were found to have a significantly higher proportion of violence-related hotspots than cold spots ( p = 0.005). This study offers two significant contributions to spatial epidemiology. First, it demonstrates the distribution of TBI hotspots by major injury causes using the smallest available geographical unit. Second, we disentangle the various pathways through which deprivation impacts the risk of main mechanisms of TBI. These findings provide valuable insights for public health officials to design targeted injury prevention strategies in high-risk areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207