Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the paper, the author has analysed the imaginative tools that function in Witold Pilecki’s “Witold’s Report”. First, the figures based on the concept of “beast” and semantically related to it ‘flock of sheep’, ‘herd of sheep’, ‘cow’, ‘beastie’, ‘guinea pig’ and others have been spotlighted. The animals that with the help of appropriate poetic means are predicted to the person who is in the mound of the circumstances of the concentration camp have been outlined. Second, an exemplary paradigm based on the concepts of ‘earth’ and ‘hell’ has been analysed. What happens in the camp is called hell (eg, hell on earth, the world of hell, hell scenes, etc.), and what happens outside the camp is called earth. These images are determined by the realm of religion; the author’s picture of the world, however, is not complete as it lacks a third component — the heavens, the paradise. Instead, there is something like a reality - smoke burning in crematoriums rising into the sky. At the end of the paper, the metaphors observed in Pilecki’s prison language have been spotlighted. The semantics of such metaphorical lexemes and phrases as Muslim is ‘a prisoner who runs away from exhaustion’; sick tourists - ‘typhoid patients taken to Brzezinka crematorium’; disinfestation of life - ‘release the hospital from the sick by killing them’; Canada - ‘valuables and money left over by gas strangled Jews enriched by the Germans and some prisoners’ and others — have been analysed. As long as one lives, he creates metaphors, even in the macabre world of the death camp. “Witold’s Report” is a valuable testimony of Witold Pilecki about the Auschwitz concentration camp, where people who were poisoned by the Nazi ideology found traits that were “worse than worse than animals” and prisoners often looked like animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle