MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389331839 · doi:10.1130/b37173.1

Unconformity-bounded rift sequences in Terreneuvian–Miaolingian strata of the Caledonian Highlands, Atlantic Canada: Reply

2023· article· en· W4389331839 sur OpenAlexaffabout
J. Javier Álvaro, Susan C. Johnson, Sandra M. Barr, Sören Jensen, Teodoro Palacios, Deanne van Rooyen, Chris E. White

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensAcadia UniversityGovernment of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnconformityGeologyRiftPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En nuestro artículo anterior, describimos e ilustramos una serie de datos estratigráficos y sedimentológicos observados en los afloramientos reportados. Demostramos que la información estratigráfica publicada por Landing y MacGabhann (2010) sobre la presencia de un supuesto nivel glaciogénico de 40 cm de espesor es engañosa: sus estructuras glaciogénicas no son tales ni se encuentran en un nivel de 40 cm, sino que provienen de estratos a más de 100 m de altura. Ofrecimos varias interpretaciones sedimentológicas basadas en nuestros datos descritos e ilustrados y propusimos un modelo paleogeográfico para el Cámbrico de las Tierras Altas Caledonianas y, en la figura 9C, para Avalonia occidental. Nuestro marco litoestratigráfico siguió las reglas de la Comisión Internacional de Estratigrafía y el Servicio Geológico de New Brunswick. Nuestros nuevos microfósiles ilustrados ofrecieron diferentes correlaciones cronoestratigráficas con Avalon en Terranova, desafiando las asignaciones litoestratigráficas forzadas y las sinonimias establecidas por Landing et al. sin tener en cuenta la litología. Cualquier modelo geodinámico para interpretar el Cámbrico de Avalonia debe encajar con un escenario geodinámico que vincule una cuenca relacionada con un arco del Neoproterozoico y la deriva ordovícica de Avalonia hacia posiciones báltico-laurentianas. La presencia de "depocentros" limitados por elevaciones de corta duración, brechas relacionadas con pendientes en forma de cuña y vinculadas a la karstificación de carbonatos, y cuerpos de mineralización hidrotermal coetáneos de sulfuros polimetálicos, sulfatos y óxidos, necesitan una interpretación holística. En nuestra opinión, el modelo más simple que se ajusta a toda la información reportada es una sucesión de grabens (o semi-grabens) relacionados con rift afectados por fallas dominadas por extensión que llevaron a elevaciones locales y profundización lateral de las paredes colgantes. Este modelo también se ajusta bien con el magmatismo toleítico-alcalino registrado localmente en Avalonia occidental. Las interpretaciones puramente de deslizamiento horizontal apoyarían depocentros alargados y estrechos con patrones muy altos de espacio de acomodación y tasas de sedimentación, a escala de decenas de kilómetros, lo cual no está respaldado por los datos. Por supuesto, estamos abiertos a otras interpretaciones, pero deben basarse en datos, no en suposiciones dogmáticas y razonamientos circulares.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207