Unconformity-bounded rift sequences in Terreneuvian–Miaolingian strata of the Caledonian Highlands, Atlantic Canada: Reply
Bibliographic record
Abstract
En nuestro artículo anterior, describimos e ilustramos una serie de datos estratigráficos y sedimentológicos observados en los afloramientos reportados. Demostramos que la información estratigráfica publicada por Landing y MacGabhann (2010) sobre la presencia de un supuesto nivel glaciogénico de 40 cm de espesor es engañosa: sus estructuras glaciogénicas no son tales ni se encuentran en un nivel de 40 cm, sino que provienen de estratos a más de 100 m de altura. Ofrecimos varias interpretaciones sedimentológicas basadas en nuestros datos descritos e ilustrados y propusimos un modelo paleogeográfico para el Cámbrico de las Tierras Altas Caledonianas y, en la figura 9C, para Avalonia occidental. Nuestro marco litoestratigráfico siguió las reglas de la Comisión Internacional de Estratigrafía y el Servicio Geológico de New Brunswick. Nuestros nuevos microfósiles ilustrados ofrecieron diferentes correlaciones cronoestratigráficas con Avalon en Terranova, desafiando las asignaciones litoestratigráficas forzadas y las sinonimias establecidas por Landing et al. sin tener en cuenta la litología. Cualquier modelo geodinámico para interpretar el Cámbrico de Avalonia debe encajar con un escenario geodinámico que vincule una cuenca relacionada con un arco del Neoproterozoico y la deriva ordovícica de Avalonia hacia posiciones báltico-laurentianas. La presencia de "depocentros" limitados por elevaciones de corta duración, brechas relacionadas con pendientes en forma de cuña y vinculadas a la karstificación de carbonatos, y cuerpos de mineralización hidrotermal coetáneos de sulfuros polimetálicos, sulfatos y óxidos, necesitan una interpretación holística. En nuestra opinión, el modelo más simple que se ajusta a toda la información reportada es una sucesión de grabens (o semi-grabens) relacionados con rift afectados por fallas dominadas por extensión que llevaron a elevaciones locales y profundización lateral de las paredes colgantes. Este modelo también se ajusta bien con el magmatismo toleítico-alcalino registrado localmente en Avalonia occidental. Las interpretaciones puramente de deslizamiento horizontal apoyarían depocentros alargados y estrechos con patrones muy altos de espacio de acomodación y tasas de sedimentación, a escala de decenas de kilómetros, lo cual no está respaldado por los datos. Por supuesto, estamos abiertos a otras interpretaciones, pero deben basarse en datos, no en suposiciones dogmáticas y razonamientos circulares.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.007 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".