MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389366424 · doi:10.1212/wnl.98.18_supplement.314

Transradial Versus Transfemoral Access for Woven EndoBridge (WEB) Embolization of Intracranial Aneurysms: A Propensity-Score Matched Multicenter Study (P1-1.Virtual)

2022· article· en· W4389366424 sur OpenAlexaff
Mahmoud Dibas, Nimer Adeeb, Jose Danilo Bengzon Diestro, Hugo Cuellar, Ahmad Sweid, Sovann V. Lay, Adrien Guenego, Asala Aslan, Leonardo Renieri, Sri Hari Sundararajan, Guillaume Saliou, Markus Möhlenbruch, Robert W. Regenhardt, Justin E. Vranic, Iván Lylyk, Paul M. Foreman, Jay A. Vachhani, Vedran Župančić, Muhammad Ubaid Hafeez, Caleb Rutledge, Muhammad Waqas, Vincent M. Tutino, James D. Rabinov, Yifan Ren, Clemens M. Schirmer, Mariangela Piano, Anna Luisa Kühn, Caterina Michelozzi, Stéphanie Elens, Robert M. Starke, Ameer E Hassan, Arsalaan Salehani, Peter B. Sporns, Jesse Jones, Marios Psychogios, Julian Spears, Boris Lubicz, Pietro Panni, Ajit S Puri, Guglielmo Pero, Christoph J. Griessenauer, Hamed Asadi, Christopher J. Stapleton, Adnan H. Siddiqui, Andrew F. Ducruet, Felipe C. Albuquerque, Peter Kan, Vladimir Kalousek, Pedro Lylyk, Srikanth Boddu, Jared Knopman, Mohammad Ali Aziz‐Sultan, Nicola Limbucci, Pascal Jabbour, Christophe Cognard, Aman B. Patel, Adam A. Dmytriw

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropensity score matchingMedicineEmbolizationMulticenter studyRadiologySurgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to compare the technical and clinical outcomes between the transradial access (TRA) and transfemoral access (TFA) for WEB embolization of intracranial aneurysms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207