IMPACTO DO BAD RAGAZ NA QUALIDADE DE VIDA E DOR EM PACIENTES COM LOMBALGIA CRÔNICA
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Analisar o impacto do Bad Ragaz na qualidade de vida e dor em pacientes adultos com lombalgia crônica. Métodos: Trata-se de um estudo de corte transversal, quantitativo e comparativo desenvolvido através de um protocolo com exercícios de Bad Ragaz e Hidrocinesioterapia no Ambulatório de Hidroterapia da Universidade do Estado o Pará, utilizando instrumentos de quantificação como Escala de Autoefícácia para Dor Crônica ou Chronic Pain Self-efficacy Scale (CPSS), Escala Visual Analógica (EVA) e Questionário WHOQOL-bref. Resultados: A amostra foi composta por N= 14 participantes divididos igualmente em 2 grupos (7 indivíduos em cada grupo). Foi demonstrado que houve melhora significativa na dor no grupo Bad Ragaz nos questionários EVA (p < 0,05) e CPSS (p < 0,05), em relação a qualidade de vida, avaliada pelo Questionário WHOQOL-Bref, não houve melhora significativa no grupo Bad Ragaz, apenas no domínio físico no grupo Hidrocinesioterapia. Conclusão: As técnicas aplicadas em ambos os grupos de estudo mostraram-se igualmente benéficas na dor lombar crônica, porém em relação a qualidade de vida não houve impacto significativo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».