Poster (Clinical/Best Practice Implementation) ID 1984772
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives Literature shows that patients with spinal cord injury place high importance on addressing sexual health issues such as fertility, physical functioning, understanding sensory changes and relationship counselling. In order to promote sexual health inclusivity for inpatients at our rehabilitation centre and to assist staff with initiating sexual health discussions, a series of steps was taken to promote sexual health as part of the rehabilitation program. All staff on the ward received a standardized training session and posters were put up around the Centre to promote sexual health for patients with spinal cord injury. A pamphlet for patients was developed and an introduction to sexual health was initiated by staff at two time points during the rehabilitation stay. All new inpatients, regardless of gender, age or disability severity, were offered the pamphlet and the introduction. Methods We conducted a chart review looking at patients before the pamphlet/standardized introduction versus after the implementation to support our hypothesis that patients who received the pamphlet and introduction would be more likely to engage in discussions about sexual health. Results More patients did pursue sexual health discussions with the rehab team after the pamphlet was introduced. However, many patients refused the pamphlet or further sexual health discussion. Demographically, patients who were younger were more likely to express interest in further sexual health discussions. Conclusion Use of an easy-to-implement tool (pamphlet) combined with a standardized introduction is useful for increasing interest in initiating sexual health discussion by inpatients with SCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,823 | 0,546 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».