Damage to the Maritime Ecosystems from the Destruction of the Kakhovka Dam and International Mechanisms of its Assessment
Notice bibliographique
Résumé
The article focuses on possible mechanisms of international legal responsibility for the destruction of the dam of the Kakhovka Hydroelectric Power Plant that happened in 2023 during the Russian aggression of Ukraine, Russian occupation, and attempted annexation of the Kherson Region. The authors described the realization norms of international humanitarian, criminal, maritime, ecological, and human rights law in the current reality of Ukraine and other Black Sea states. The article describes the relevant demands of Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land as annex to the Hague Convention (IV), Rome Statute and Geneva Conventions, Elements of Crime of International Criminal Court, UN Convention of the Law of the Sea and relevant ecologic conventions, activities of Ukrainian legal enforcement bodies and human rights defenders, also as ecocide crime conception. Authors stress the role of OSCE Parliamentary Assembly Vancouver Declaration, 2023, of PACE Resolution “Political consequences of the Russian Federation’s war of aggression against Ukraine” 2506 (2023), of European Parliament Resolution “On the Sustainable Reconstruction and Integration of Ukraine into the Euro-Atlantic Community,” 2023/2739 (RSP) and International Crimea Platform activities. The relevant ecologic and maritime legal procedures might not necessarily result in international courts and that the absence of international criminal responsibility for ecocide makes natural perspectives for relevant responsibility just in the framework of relevant war crime pointed out in Article 8(2)(b)(iv) of Rome Statute or on a national legal level. At the same time, a set of international bodies’ resolutions adopted mentioned the Kakhovka case. It connected it with ecocide, an international crime that shall make a relevant impulse for developing relevant international legal concepts at a minimum on a doctrinal level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».