CD248 promotes insulin resistance by binding to the insulin receptor and dampening its insulin-induced autophosphorylation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In spite of new treatments, the incidence of type 2 diabetes (T2D) and its morbidities continue to rise. The key feature of T2D is resistance of adipose tissue and other organs to insulin. Approaches to overcome insulin resistance are limited due to a poor understanding of the mechanisms and inaccessibility of drugs to relevant intracellular targets. We previously showed in mice and humans that CD248, a pre/adipocyte cell surface glycoprotein, acts as an adipose tissue sensor that mediates the transition from healthy to unhealthy adipose, thus promoting insulin resistance. METHODS: Molecular mechanisms by which CD248 regulates insulin signaling were explored using in vivo insulin clamp studies and biochemical analyses of cells/tissues from CD248 knockout (KO) and wild-type (WT) mice with diet-induced insulin resistance. Findings were validated with human adipose tissue specimens. FINDINGS: Genetic deletion of CD248 in mice, overcame diet-induced insulin resistance with improvements in glucose uptake and lipolysis in white adipose tissue depots, effects paralleled by increased adipose/adipocyte GLUT4, phosphorylated AKT and GSK3β, and reduced ATGL. The insulin resistance of the WT mice could be attributed to direct interaction of the extracellular domains of CD248 and the insulin receptor (IR), with CD248 acting to block insulin binding to the IR. This resulted in dampened insulin-mediated autophosphorylation of the IR, with reduced downstream signaling/activation of intracellular events necessary for glucose and lipid homeostasis. INTERPRETATION: Our discovery of a cell-surface CD248-IR complex that is accessible to pharmacologic intervention, opens research avenues toward development of new agents to prevent/reverse insulin resistance. FUNDING: Funded by Canadian Institutes of Health Research (CIHR), Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC), Canada Foundations for Innovation (CFI), the Swedish Diabetes Foundation, Family Ernfors Foundation and Novo Nordisk Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».