Poster (Health Services, Economics and Policy Change) ID 1985397
Notice bibliographique
Résumé
Background The Spinal Cord Injury Implementation and Evaluation Quality Care Consortium (SCI-IEQCC) is a quality improvement initiative (began in 2019) with a mission to provide optimal and equitable rehabilitation services for all Canadians regardless of where they live, and to ensure the functional recovery, health and well-being for individuals living with spinal cord injury and disease (SCI/D). Objective To highlight the growing needs of an expanding multisite network and the importance of governance and organizational structures to support the execution of current deliverables while addressing emerging challenges. Design/Methods The SCI-IEQCC has a central team for network management. Administrators/leaders, clinicians with implementation science training, local site implementation teams, and individuals with lived experience comprise the SCI-IEQCC. Implementation and evaluation of indicators and best practices across 10 participating organizations requires: operational oversite; monitoring of project milestones; adherence to regulatory requirements; sustained data quality with linkage for analyses; report card dissemination; information sharing and network updates; strategic planning to map future directions; identification of priorities; and, meeting academic/funding deliverables. Results/Findings SCI-IEQCC has driven improvements in rehabilitation service delivery, performance, utilization of best practices, and increments in staff engagement, training, and knowledge exchange. SCI-IEQCC challenges are derived from the diversity of participating organizations, turnover in leaders, staff shortages, reducing variation in documentation and data management, and ensuring resource continuity. Conclusion The growing complexity of this multisite network necessitate innovative approaches to streamline processes across sites, ensure uniform adherence to regulatory requirements, disseminate innovations in informatics, and assure dedication to its mission and vision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,909 | 0,651 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».