MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389425955 · doi:10.1016/s2215-0366(23)00345-0

Psychopharmacology in children and adolescents: unmet needs and opportunities

2023· review· en· W4389425955 sur OpenAlexfundno aff
Samuele Cortese, Diane Purper‐Ouakil, Alan Apter, Celso Arango, Inmaculada Baeza, Tobias Banaschewski, Jan K. Buitelaar, Josefina Castro‐Fornieles, David Coghill, Doron Cohen, Christoph U. Correll, Edna Grünblatt, Pieter J. Hoekstra, Anthony James, Pia Jeppesen, Péter Nagy, Anne Katrine Pagsberg, Mara Parellada, Antonio M. Persico, Veit Roessner, Paramala Santosh, Emily Simonoff, Dejan Stevanović, Argyris Stringaris, Benedetto Vitiello, Susanne Walitza, Abraham Weizman, Ian Chi Kei Wong, Gil Zalsman, Alessandro Zuddas, Sara Carucci, Florence Butlen‐Ducuing, Maria Tome, Myriam Bea, Christine Gétin, Nina Hovén, Åsa Konradsson‐Geuken, Daphne Lamirell, Nigel Olisa, Begonya Nafría, Carmen Moreno

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Psychiatry · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCilagInvention for InnovationStaatssekretariat für Bildung, Forschung und InnovationNational Health and Medical Research CouncilU.S. Food and Drug AdministrationNational Institutes of HealthUZH FoundationHong Kong GovernmentServierEuropean College of NeuropsychopharmacologyUniscientia FoundationCentro de Investigación Biomédica en Red de Salud MentalBristol-Myers SquibbMinisterio de Economía y CompetitividadFundación Mutua MadrileñaBundesinstitut für Arzneimittel und MedizinprodukteEuropean Medicines AgencyFondazione CRTEuropean CommissionUniversity of CambridgeBritish Heart FoundationNational Institute for Health and Care ResearchH. Lundbeck A/SSunovionProgramme Grants for Applied ResearchMcGill UniversityHealth and Medical Research FundFundación Alicia KoplowitzMedical Research CouncilNeuraxpharmInstituto de Salud Carlos IIIAmgenOlga Mayenfisch StiftungUniversity of OxfordPfizerTakeda Pharmaceuticals InternationalUniversitair Medisch Centrum Groningen
Mots-clésMental healthNeuropsychopharmacologyPsychiatryAgency (philosophy)MedicineIntervention (counseling)Psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet PsychiatryMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207