White matter hyperintensity burden and functional outcomes in acute ischemic stroke patients after mechanical thrombectomy: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
The influence of white matter hyperintensity (WMH) on clinical outcomes in acute ischemic stroke (AIS) patients treated with mechanical thrombectomy (MT) remains controversial. We performed a systematic review and meta-analysis to examine whether WMH burden is associated with clinical outcomes in AIS patients after MT. PubMed, Embase, and Web of Science were searched from inception to 03 September 2023. The registration number for PROSPERO is CRD42022340568. Studies reporting an association between the burden of WMH in AIS patients and clinical outcomes after MT were included in the meta-analysis. A random-effects model was used for meta-analysis. The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Additionally, the presence of imprecise-study effects was evaluated using Egger's test and funnel plot. Fifteen studies with 3,456 patients were enrolled in this meta-analysis. Among AIS patients who underwent MT, moderate/severe WMH had higher odds of 90-day unfavorable functional outcomes (odds ratio [OR] 2.72, 95% confidence interval [CI] 2.14-3.44; I2=0.0%; 95%CI 0.0%-42.7%), 90-day mortality (OR 1.94, 95% CI 1.45-2.60; I2=19.5%; 95%CI 0.0%-65.2%) and futile recanalization (OR 2.99, 95% CI 1.42-6.28; I2=69.7%; 95%CI 0.0%-91.0%) compared with none/mild WMH. However, the two groups had no significant difference in successful recanalization, symptomatic hemorrhagic transformation, and hemorrhagic transformation. A subset analysis of patients from 3 articles showed that WMH volume was not significantly associated with these outcomes. A notable limitation is that this meta-analysis lacks direct adjustment for imbalances in important baseline covariates. Patients with moderate/severe WMH on baseline imaging are associated with substantially increased odds of 90-day unfavorable outcomes, futile recanalization, and 90-day mortality after MT. This association suggests that moderate/severe WMH may contribute to the prediction of clinical outcomes in AIS patients after MT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».