A primeira comemoração do Sete de Setembro no Rio de Janeiro, 1823
Notice bibliographique
Résumé
HENDRIK KRAAY 1A pouca atenção dada ao Grito do Ipiranga pela imprensa da Corte em 1822 e as poucas informações disponíveis sobre as primeiras comemorações da efeméride (que foi posteriormente consagrada como a proclamação da Independência) é um lugar comum na historiografia sobre a construção da nova nação brasileira.Há vários indícios de que 12 de outubro, aniversário da aclamação de D. Pedro I como imperador em 1822 (bem como seu aniversário natalício), foi considerado o verdadeiro dia da Independência.No Diario do Governo, de 10 de setembro de 1823, todavia, há um relato da comemoração na Corte do "dia 7 de Setembro, aniversario daquele de sempre gloriosa recordação", em que o imperador havia proclamado "a nossa total emancipação Política, a nossa Independência".O texto, reproduzido abaixo, desconhecido pelos estudiosos das primeiras comemorações do dia, 2 é, portanto, um indício de como a Independência foi percebida e festejada no Rio de Janeiro um ano depois do Grito do Ipiranga.Revela que, em 7 de setembro de 1823, foram encenados todos os elementos do ritual monárquico da época: salvas de artilharia, embandeiramento das fortalezas, te-déum na capela imperial, recepção no palácio da cidade, parada militar e espetáculo de gala no teatro, bem como
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».