Bibliographic record
Abstract
HENDRIK KRAAY 1A pouca atenção dada ao Grito do Ipiranga pela imprensa da Corte em 1822 e as poucas informações disponíveis sobre as primeiras comemorações da efeméride (que foi posteriormente consagrada como a proclamação da Independência) é um lugar comum na historiografia sobre a construção da nova nação brasileira.Há vários indícios de que 12 de outubro, aniversário da aclamação de D. Pedro I como imperador em 1822 (bem como seu aniversário natalício), foi considerado o verdadeiro dia da Independência.No Diario do Governo, de 10 de setembro de 1823, todavia, há um relato da comemoração na Corte do "dia 7 de Setembro, aniversario daquele de sempre gloriosa recordação", em que o imperador havia proclamado "a nossa total emancipação Política, a nossa Independência".O texto, reproduzido abaixo, desconhecido pelos estudiosos das primeiras comemorações do dia, 2 é, portanto, um indício de como a Independência foi percebida e festejada no Rio de Janeiro um ano depois do Grito do Ipiranga.Revela que, em 7 de setembro de 1823, foram encenados todos os elementos do ritual monárquico da época: salvas de artilharia, embandeiramento das fortalezas, te-déum na capela imperial, recepção no palácio da cidade, parada militar e espetáculo de gala no teatro, bem como
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".