MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389473212 · doi:10.1101/2023.12.06.570390

A proteogenomic surfaceome study identifies DLK1 as an immunotherapeutic target in neuroblastoma

2023· preprint· en· W4389473212 sur OpenAlexaff
Amber K. Weiner, Alexander B. Radaoui, Matthew Tsang, Daniel Martínez, Simone Sidoli, Karina L. Conkrite, Alberto Delaidelli, Apexa Modi, Jo Lynne Rokita, Khushbu Patel, Maria Lane, Bo Zhang, Chuwei Zhong, Brian Ennis, Daniel P. Miller, Miguel Brown, Komal S. Rathi, Pichai Raman, Jennifer Pogoriler, Tricia Bhatti, Bruce Pawel, Tina Glisovic‐Aplenc, Beverly A. Teicher, Stephen W. Erickson, Eric J. Earley, Kristopher R. Bosse, Poul H. Sorensen, Kateryna Krytska, Yaël P. Mossé, Karin Havenith, Francesca Zammarchi, Patrick H. van Berkel, Malcolm A. Smith, Benjamin A. Garcia, John M. Maris, Sharon J. Diskin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesStand Up To CancerNational Cancer InstituteCancer Research UKNational Institutes of HealthMark Foundation For Cancer ResearchAlex's Lemonade Stand Foundation for Childhood Cancer
Mots-clésNeuroblastomaProteogenomicsComputational biologyCancer researchBiologyComputer scienceGeneticsCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer immunotherapies have produced remarkable results in B-cell malignancies; however, optimal cell surface targets for many solid cancers remain elusive. Here, we present an integrative proteomic, transcriptomic, and epigenomic analysis of tumor specimens along with normal tissues to identify biologically relevant cell surface proteins that can serve as immunotherapeutic targets for neuroblastoma, an often-fatal childhood cancer of the developing nervous system. We apply this approach to human-derived cell lines (N=9) and cell/patient-derived xenograft (N=12) models of neuroblastoma. Plasma membrane-enriched mass spectrometry identified 1,461 cell surface proteins in cell lines and 1,401 in xenograft models, respectively. Additional proteogenomic analyses revealed 60 high-confidence candidate immunotherapeutic targets and we prioritized Delta-like canonical notch ligand 1 (DLK1) for further study. High expression of DLK1 directly correlated with the presence of a super-enhancer spanning the DLK1 locus. Robust cell surface expression of DLK1 was validated by immunofluorescence, flow cytometry, and immunohistochemistry. Short hairpin RNA mediated silencing of DLK1 in neuroblastoma cells resulted in increased cellular differentiation. ADCT-701, a DLK1-targeting antibody-drug conjugate (ADC), showed potent and specific cytotoxicity in DLK1-expressing neuroblastoma xenograft models. Moreover, DLK1 is highly expressed in several adult cancer types, including adrenocortical carcinoma (ACC), pheochromocytoma/paraganglioma (PCPG), hepatoblastoma, and small cell lung cancer (SCLC), suggesting potential clinical benefit beyond neuroblastoma. Taken together, our study demonstrates the utility of comprehensive cancer surfaceome characterization and credentials DLK1 as an immunotherapeutic target. Highlights: silencing in neuroblastoma cells results in cellular differentiation ADCT-701, a DLK1-targeting antibody-drug conjugate, shows potent and specific cytotoxicity in DLK1-expressing neuroblastoma preclinical models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207