MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389480868 · doi:10.1016/j.iotech.2023.100606

134P A phase I study exploring the safety and tolerability of the small molecule PD-L1 inhibitor INCB099318 in select advanced solid tumors

2023· article· en· W4389480868 sur OpenAlexfundno aff
David J. Pinato, Udai Banerji, Sylvie Rottey, Katriina Peltola, Jeffrey Yachnin, Rebecca Kristeleit, Martin Gutierrez, Stefan N. Symeonides, Nina Louise Jebsen, M. Hoejgaard, William J. Edenfield, Knut B. Smeland, Aglaia Schiza, Lars Ny, V. Ebiana, Jeannie Daniel, Jennifer Pulini, Ruth Plummer

Notice bibliographique

RevueImmuno-Oncology Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChugai PharmaceuticalIncyteSierra OncologyDa VolterraIpsenEisaiBristol-Myers SquibbAstraZenecaCarrick TherapeuticsPfizerDr. Falk PharmaViiV Healthcare
Mots-clésTolerabilityMedicinePharmacokineticsInternal medicineAdverse effectClinical endpointGastroenterologyOncologyPharmacologyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INCB099318, an oral, programmed death ligand-1 (PD-L1) inhibitor, has shown preliminary efficacy and acceptable safety in an ongoing, Phase 1, open-label, multicenter study in patients with advanced solid tumors (Pinato, et al. SITC 2022). Here we present updated study results. Eligible patients were ≥18 years with ECOG PS ≤1, who had disease progression after available treatment or were ineligible for/without access to standard treatment. In Part 1, doses were escalated from 100 mg BID using a Bayesian optimal interval design. Select doses were to be expanded in Part 2. Primary endpoints are INCB099318 safety, tolerability, and determination of pharmacologically active/maximum tolerated dose (MTD). Secondary and exploratory endpoints include pharmacokinetics, objective response rate per RECIST v1.1, and biomarkers of pharmacologic activity.Table 134P:SafetyTEAEs, n (%)Total patients (N=101)Any gradeGrade ≥3All cause TEAEs94 (93.1)41 (40.6)Occurring in >10% of patientsFatigue33 (32.7)4 (4.0)Constipation24 (23.8)0Nausea23 (22.8)2 (2.0)Anemia17 (16.8)9 (8.9)Decreased appetite15 (14.9)2 (2.0)Diarrhea15 (14.9)2 (2.0)Cough13 (12.9)0Dyspnea13 (12.9)1 (1.0)Vomiting12 (11.9)1 (1.0)Alanine aminotransferase increased11 (10.9)2 (2.0)Immune-related TEAEs11 (10.9)4 (4.0)Serious TEAEs25 (24.8)Occurring in >1 patientAnemia2 (2.0)Cerebrovascular accident2 (2.0)Grade ≥3 Treatment-related TEAEs11 (10.9)Occurring in >1 patientFatigue3 (3.0)Anemia2 (2.0) Open table in a new tab As of June 23, 2023, 101 patients had received INCB099318 at doses from 100 to 800 mg QD or BID (Part 1, n=64; Part 2, n=37). Median age was 58 years (range, 29-89), 59.4% were women, 86.1% were White, 68.3% had ≥2 prior lines of treatment, and 9.9% had prior IO. Most common tumor types were cervical (17.8%), ovarian (10.9%), and colorectal (5.9%). No dose-limiting toxicities were observed and MTD was not reached. In Part 2, 3 dose levels were expanded (400 mg BID, n=18; 800 mg BID n=14, 800 mg QD, n=5). Overall, 82 patients (81.2%) discontinued treatment, 69 (68.3%) due to disease progression. 94 (93.1%) patients had treatment-emergent adverse events (TEAEs) (Table). Several responses have been observed, and updated results will be presented. INCB099318 was generally well tolerated at all doses tested. Preliminary safety and response outcomes support future development of INCB099318 for the treatment of select advanced solid tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmuno-Oncology TechnologyMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207