MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389480868 · doi:10.1016/j.iotech.2023.100606

134P A phase I study exploring the safety and tolerability of the small molecule PD-L1 inhibitor INCB099318 in select advanced solid tumors

2023· article· en· W4389480868 sur OpenAlexfundno aff
David J. Pinato, Udai Banerji, Sylvie Rottey, Katriina Peltola, Jeffrey Yachnin, Rebecca Kristeleit, Martin Gutierrez, Stefan N. Symeonides, Nina Louise Jebsen, M. Hoejgaard, William J. Edenfield, Knut B. Smeland, Aglaia Schiza, Lars Ny, V. Ebiana, Jeannie Daniel, Jennifer Pulini, Ruth Plummer

Notice bibliographique

RevueImmuno-Oncology Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChugai PharmaceuticalIncyteSierra OncologyDa VolterraIpsenEisaiBristol-Myers SquibbAstraZenecaCarrick TherapeuticsPfizerDr. Falk PharmaViiV Healthcare
Mots-clésTolerabilityMedicinePharmacokineticsInternal medicineAdverse effectClinical endpointGastroenterologyOncologyPharmacologyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INCB099318, an oral, programmed death ligand-1 (PD-L1) inhibitor, has shown preliminary efficacy and acceptable safety in an ongoing, Phase 1, open-label, multicenter study in patients with advanced solid tumors (Pinato, et al. SITC 2022). Here we present updated study results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmuno-Oncology TechnologyMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207