81P Real-world experience with docetaxel regimens in metastatic non-squamous (mNSq) non-small cell lung cancer (NSCLC) patients previously treated with platinum-based chemotherapy (PCT) and an immune checkpoint inhibitor (ICI) in the United States (US)
Notice bibliographique
Résumé
Significant unmet needs exist for patients with mNSq NSCLC who experience disease progression after treatment with PCT and an ICI. Docetaxel (DOC)-based regimens are commonly used to treat such patients; however, data on the characteristics of and outcomes for those receiving these therapies in the real world are lacking. The objective of this study was to provide a benchmark for survival with present standard-of-care therapies by conducting a retrospective cohort study of real-world patients treated with DOC or DOC plus ramucirumab (DOC+RAM) in the US. The study utilized data from US patients included in the ConcertAI Patient 360 NSCLC database who initiated first-line treatment between 01-Jul-2016 and 31-Dec-2020. Patients who had mNSq NSCLC, an Eastern Cooperative Oncology Group performance status of 0 or 1, and received DOC or DOC+RAM following disease progression after PCT and an ICI (in combination or separately) were eligible. Patients’ demographics and clinical characteristics as well as outcomes (real-world overall survival [OS], progression-free survival [PFS], time to treatment discontinuation [TTD], and time to next treatment [TTNT]) were analyzed. For patients receiving DOC (N=41; mean age: 65 years) or DOC+RAM (N=87; mean age: 64 years), median OS was 6.0 months (95% confidence interval [CI]: 4.8, 11.6) and 5.9 months (95% CI: 4.2, 11.6), respectively. Median PFS was 2.9 months (95% CI: 1.9, 4.6) for DOC and 2.7 months (95% CI: 2.3, 4.6) for DOC+RAM. Median TTD and TTNT were 2.1 months (95% CI: 1.4, 3.4) and 7.4 months (95% CI: 5.7, not estimable [NE]) for DOC and 1.5 months (95% CI: 1.4, 2.1) and 15.2 months (95% CI: 12.3, NE) for DOC+RAM, respectively. Estimates for TTNT should be considered with caution, given that a large number of patients were censored because of death or end of follow-up. This study highlights the poor prognosis for real-world mNSq NSCLC patients who experience disease progression after PCT and ICI. The results can be used to help evaluate novel therapies in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».