MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389510032 · doi:10.1049/cvi2.12260

Deep network with double reuses and convolutional shortcuts

2023· article· en· W4389510032 sur OpenAlexaff
Qian Liu, Cunbao Wang

Notice bibliographique

RevueIET Computer Vision · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceConvolutional neural networkFeature (linguistics)ReuseBenchmark (surveying)Convolutional codeArtificial intelligencePascal (unit)Convolution (computer science)Pattern recognition (psychology)Deep learningAlgorithmDecoding methodsArtificial neural networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The authors design a novel convolutional network architecture, that is, deep network with double reuses and convolutional shortcuts, in which new compressed reuse units are presented. Compressed reuse units combine the reused features from the first 3 × 3 convolutional layer and the features from the last 3 × 3 convolutional layer to produce new feature maps in the current compressed reuse unit, simultaneously reuse the feature maps from all previous compressed reuse units to generate a shortcut by an 1 × 1 convolution, and then concatenate these new maps and this shortcut as the input to next compressed reuse unit. Deep network with double reuses and convolutional shortcuts uses the feature reuse concatenation from all compressed reuse units as the final features for classification. In deep network with double reuses and convolutional shortcuts, the inner‐ and outer‐unit feature reuses and the convolutional shortcut compressed from the previous outer‐unit feature reuses can alleviate the vanishing‐gradient problem by strengthening the forward feature propagation inside and outside the units, improve the effectiveness of features and reduce calculation cost. Experimental results on CIFAR‐10, CIFAR‐100, ImageNet ILSVRC 2012, Pascal VOC2007 and MS COCO benchmark databases demonstrate the effectiveness of authors’ architecture for object recognition and detection, as compared with the state‐of‐the‐art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Computer VisionMême sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207