Acantholytic squamous cell carcinoma mimicking epithelioid angiosarcoma: A diagnostic challenge by cytology
Notice bibliographique
Résumé
Squamous cell carcinoma (SCC) is the most common malignancy of the head and neck region. Most cases present little diagnostic difficulty on fine needle aspiration (FNA), but unusual variants can be problematic. The authors report a case of the acantholytic SCC of the oral cavity in a 36-year-old male. The FNA showed hypercellularity, with malignant cells arranged in isolation, loosely cohesive groups and a linear configuration. Such cells were round to elongated, with vesicular nuclei and prominent nucleoli. Cells possessed occasional intracytoplasmic vacuoles, misinterpreted on FNA to be vasoformative features as seen in malignant endothelial cells. The cytologic diagnosis was "positive for malignancy, suggestive of angiosarcoma". A total excision was performed and by histology, the tumor was diagnosed as acantholytic SCC. The malignant cells were positive by immunostaining for AE1/AE3, p40, p63 and vimentin, but negative for CD31, CD34 and ERG. The intracytoplasmic vacuoles were PAS- and mucin-negative and negative for the above antibodies. Testing for HPV (molecular and p16 immunostaining) was negative. This case highlights the diagnostic challenges on cytology when malignant acantholytic squamous cells show intracytoplasmic vacuoles, and stresses how immunohistochemistry is important for distinguishing acantholytic SCC from other mimics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».