MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389541170 · doi:10.17118/11143/20835

Origami-inspired radiant cooling structures for thermophotovoltaicsystems operating in space

2023· article· en· W4389541170 sur OpenAlexaff
Keshav Ramparsad, Nima Talebzadeh, P. T. O’Brien

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Radiation and Cooling Technologies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermophotovoltaicAerospace engineeringSpace (punctuation)Radiative coolingComputer scienceMaterials scienceMechanical engineeringOpticsPhysicsEngineeringOptoelectronicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermophotovoltaic (TPV) systems convert infrared light emitted from a heated source and onto a photovoltaic (PV) cell into electricity. The advantages of TPV systems are their relatively high heat-to-power conversion efficiencies and simplistic structure. TPV systems are light-weight and can be made with no moving parts. The major components in TPV systems are a heated emitter and TPV cells. TPV systems are also often equipped with a cooling system to prevent the temperature of their PV cells from elevating. It is important to effectively cool the PV cells because the efficiency of TPV systems decreases substantially as the temperature of their PV cells increases. Due to their light weight and the fact that they can be made without moving parts, TPV systems have recently garnered attention for space applications. TPV systems on spacecrafts can harness heat from propulsion systems and concentrated solar energy. However, a challenge with using TPV systems in space is keeping their PV cells cool because there is limited room for the cooling system, there are weight restrictions, and because convective and conductive heat transfer to the surroundings are not viable options. Presently, very little research has been done regarding cooling systems specific to TPV systems in space. In this work, we investigate the potential of using retractable origami-inspired cooling structures with adjustable surface areas to radiatively cool TPV cells for space applications. The retractable nature of origami-based cooling structures allows adjustment of their cooling rate by varying their surface area, and they have the additional benefit of being space efficient during take-off. Origami-based cooling structures are currently used in space for radiative cooling as they provide the benefit of thermal and space control, although their application to TPV cells has yet to be investigated. Herein, literature on existing origami-inspired cooling structures used in space is reviewed, and the design and numerical evaluation of origami-based cooling structures for TPV system in space are presented. Numerical simulations are carried out using COMSOL Multiphysics Software to determine the heat transfer to space that occur when origami structures are integrated with TPV systems that are powered by a heat source with temperatures ranging from 1000K to 2500K. The configuration and size of the cooling system are designed to keep the TPV cell temperature at 300K. The results show that origami-based radiant cooling structures can be integrated into TPV systems to achieve high heat-to-power conversion efficiencies while being space efficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThermal Radiation and Cooling TechnologiesTravaux en français237 207