R718+r717 high temperature cascade heat pump with liquid injection invapor compression processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: High temperature cascade heat pumps (HTCHP) with water, aka R718, at the high stage (HS) and ammonia, aka R717, at the low stage (LS) exhibit a great potential to satisfy both industrial heating and cooling demands while mitigating the global warming issue via industrial decarbonation/electrification as both refrigerants have extremely low global warming potential. In this study, a HTCHP with R718+R717 as HS/LS pair is proposed, and the thermodynamic analysis of the cycle is presented. Liquid refrigerant injection into the compression processes is the key factor in desuperheating the compression discharge temperature in both high and low stages. Additionally, the proposed cycle can benefit from low grade waste heat and renewable energy sources such as geothermal/ground/solar source in the form of heat recovery for heating the R717 evaporator. Coefficient of performance (COP), volumetric heating capacity (VHC), and COP×VHC maps at different cascade temperature lifts are also presented. The obtained results reveal that at a cascade temperature lift of 180°C (from Teva,R717 = -10°C to Tcon,R718 = 170°C), the cascade cycle can satisfy a 1 MW high temperature heating load with a COP of 1.35 where 438.6 kW cooling load can be delivered at -10°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».