MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389544890 · doi:10.1109/vtc2023-fall60731.2023.10333373

Age of Information Minimization for Short-Packet Communications RSMA in Satellite-based IoT

2023· article· en· W4389544890 sur OpenAlexaff
Qingqing Yan, Jian Jiao, Yasong Wang, Lirong An, Rongxing Lu, Qinyu Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlock Error RateComputer scienceTelecommunications linkNetwork packetRician fadingMinificationComputer networkBlock (permutation group theory)Mathematical optimizationFadingAlgorithmReal-time computingChannel (broadcasting)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to minimize the age of information (AoI) of downlink rate-splitting multiple access (RSMA) in satellite-based Internet of Things (S-IoT) network over shadowed-Rician fading channels, where a satellite multicasts with multiple user equipments (UEs) by timely transmitting short-packet status updates. First, the expressions for block error rate (BLER) and average AoI (AAoI) are derived in a closed-form for short-packet communications with finite blocklength bound. Then, we formulate an AAoI minimization problem based on the theoretical derivations for the downlink RSMA S-IoT network, and design an age-optimal stationary power allocation (ASPA) scheme to solve the problem by utilizing the particle swarm optimization (PSO) algorithm. We further propose an age-optimal dynamic power allocation (ADPA) scheme based on the Markov decision process (MDP), and solve it by two deep reinforcement learning (DRL) algorithms. Monte Carlo simulations verify the accuracy of our derivations of BLER and AAoI, and also show that our ADPA scheme outperforms the related schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAge of Information OptimizationTravaux en français237 207