Numerical flutter analysis of a horizontal axis wind turbine blade withrotational tower base
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In this study, the flutter occurrence of a blade of a horizontal axis wind turbine (HAWT) with rotation of the tower base is investigated. The wind turbine tower is modelled with rotation about three axes: pitch, roll, and yaw. The blade is modelled as a non-uniform Euler-Bernoulli beam in bending and torsion, which can experience large deflections. The discretized form of the aeroelastic governing equations of the blade is obtained by combining blade element momentum (BEM) theory and geometrically exact beam theory (GEBT). As a case study for the obtained analytical model in this paper, the physical and geometrical properties of the NREL 5 MW reference wind turbine blade are considered. In this regard, for each property, a mathematical function that has been fit to the series of data points corresponding to the NREL 5 MW turbine blade is constructed and used in the aeroelastic governing equations. To validate the obtained numerical model of an HAWT blade, the modal response of the blade is compared to the response obtained for a representation of the blade developed using CAD and modelled with the ABAQUS software suite. Good agreement between natural frequencies and mode shapes is observed. Results are presented for operational wind turbine rotors. Results show the significant effect of turbine tower rotation, due for example to wave action on a floating wind turbine base, on the aeroelastic stability of the blades. Further, it is shown that coupled motion of the platform as a rigid body combined with rotor angular velocity can lead to flutter instability at low wind speeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».