MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389606303 · doi:10.1016/j.celrep.2023.113565

Ratcheted transport and sequential assembly of the yeast telomerase RNP

2023· article· en· W4389606303 sur OpenAlexaff
Hannah Neumann, Louise Bartle, Erin Bonnell, Raymund J. Wellinger

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRibonucleoproteinTelomeraseTelomereCell biologyProtein subunitRNABiologyNuclear export signalCytoplasmRibonucleoprotein particleTelomerase RNA componentDNAGeneticsTelomerase reverse transcriptaseCell nucleusGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The telomerase ribonucleoprotein particle (RNP) replenishes telomeric DNA and minimally requires an RNA component and a catalytic protein subunit. However, telomerase RNP maturation is an intricate process occurring in several subcellular compartments and is incompletely understood. Here, we report how the co-transcriptional association of key telomerase components and nuclear export factors leads to an export-competent, but inactive, RNP. Export is dependent on the 5' cap, the 3' extension of unprocessed telomerase RNA, and protein associations. When the RNP reaches the cytoplasm, an extensive protein swap occurs, the RNA is trimmed to its mature length, and the essential catalytic Est2 protein joins the RNP. This mature and active complex is then reimported into the nucleus as its final destination and last processing steps. The irreversible processing events on the RNA thus support a ratchet-type model of telomerase maturation, with only a single nucleo-cytoplasmic cycle that is essential for the assembly of mature telomerase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207