MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389634662 · doi:10.1353/phx.2022.a914294

The ΣYN Coinage: Agesilaus versus Lysander

2022· article· fr· W4389634662 sur OpenAlexvenueno aff
Sélènè Psoma

Notice bibliographique

RevuePhoenix · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoardIconographyHumanitiesLegendArtPhilosophyHistoryAncient historyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: This paper reviews previous attributions of the coinage, supports dates between 395 and 394 for it, and relates it to Agesilaus ii and the preparation of the fleet by the cities-allies of the Spartans, to which refers the legend ΣYN ( synteleia ). Iconography—Heracles drakontopnigon —supports the relation to Agesilaus, the Heraclid par excellence, while the Hecatomnus hoard reveals that all coinages on the Chian standard of the hoard are associated with the Spartan-Persian War (399–386 b.c.e.). Abstract: Cet article passe en revue les attributions précédentes de la monnaie ΣYN, argumente en faveur de dates entre 395 et 394 pour celle-ci, et relie cette monnaie à Agésilas ii et à la préparation d'une flotte par les cités alliées des Spartiates, à laquelle la légende ΣYN ( synteleia ) fait référence. L'iconographie — Héraclès drakontopnigon — soutient la relation avec Agésilas, l'Héraclide par excellence, tandis que le trésor d'Hécatomne révèle que toutes les monnaies appartenant au standard de Chios dans ce trésor sont associées à la guerre spartiato-perse (399-386 a. C.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhoenixMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207