Indigenous Coinages in Palestine: Towards an Understanding of the Persian-Hellenistic Transitional Monetary Phase
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This paper surveys the minting authorities and royal mints of Palestine under the Achaemenids (ca 450–332 b.c.e.), Graeco-Macedonians (332–301 b.c.e.), and Ptolemies (301–198 b.c.e.) in order to address questions of continuity and change in the monetary administration of the southernmost regions of Coele-Syria. The transformation from minting authorities to royal mints between the periods of Persian and Hellenistic dominations is analyzed against the political reality of Palestine at the time. Abstract: Cet article passe en revue les autorités frappant monnaie et les ateliers royaux de frappe de monnaie en Palestine sous les Achéménides (332–301 a. C.) et sous les Ptolémées (301–198 a. C.) afin d'aborder les questions de continuité et de changement dans l'administration monétaire des régions australes de Cœlé-Syrie. Le passage d'un système où la frappe de monnaie est confiée à certaines autorités à un système où cette frappe est faite par des ateliers royaux, qui s'est produit entre les périodes à domination perse et hellénistique, est examiné sur le fond de la réalité politique de la Palestine à cette période.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».