Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The commons and enclosure are among the most vital ways of thinking about poetry today, posing urgent ecological and political questions about land and resource ownership and use. <italic>Poetry & Commons </italic> is the first study to read postwar and contemporary poetry through this lens, by putting it in dialogue with the Romantic experience of agrarian dispossession. Employing an innovative transhistorical structure, the book <italic> </italic> demonstrates how radical Anglophone poetries since 1960 have returned to the “enclosure of the commons” in response to political and ecological crises. It identifies a “commons turn” in contemporary lyric that contests the “new” enclosures of globalized capital and resource extraction. In lucid close readings of a rich field of experimental poetries associated with the “British Poetry Revival,” as well as from Canada and the United States, it analyses a landscape poetics of enclosure in relationship with Romantic verse. Canonical Romantic poetry by Wordsworth and Clare is understood through the fine-grain textures of the period’s vernacular and radical verse and discourse around enclosure, which the book demonstrates contains the seeds of neoliberal political economy. <italic>Poetry & Commons</italic> ’ contribution to debates in the environmental humanities engages with the work of Anne-Lise François and Anna Tsing, theorizing commoning as marking out subsistence “rhythms of resource,” which articulate plural, irregular, and tentative relations between human and nonhuman lifeworlds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle