Future cardiometabolic implications of insulin hypersecretion in response to oral glucose: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The cardiometabolic implications of postprandial hyperinsulinemia are unclear with recent studies suggesting both adverse and beneficial associations. We aimed to evaluate the longitudinal cardiometabolic implications of the post-challenge insulin secretory response over 4-years follow-up. Methods: In this prospective cohort study, conducted in Toronto (Ontario, Canada), women comprising the full range of antepartum glucose tolerance were recruited in pregnancy (at the time of glucose tolerance screening, late in the second trimester) to undergo cardiometabolic testing in the years thereafter. Participants underwent oral glucose tolerance tests (OGTT) at 1-year, 3-years, and 5-years postpartum, enabling serial assessment of cardiovascular risk factors, glucose tolerance, insulin sensitivity or resistance (Matsuda index, HOMA-IR), and beta-cell function-via Insulin Secretion-Sensitivity Index-2 (ISSI-2) and insulinogenic index/HOMA-IR (IGI/HOMA-IR). Baseline post-challenge insulinemia was assessed with the corrected insulin response (CIR) at 1-year. Cardiometabolic factors were compared between baseline CIR tertiles. Findings: Between Oct 23, 2003 and March 31, 2014, 306 women were enrolled. In this study population, there was progressive worsening of waist circumference (p = 0.016), HDL (p = 0.018), CRP (p = 0.006), and insulin sensitivity (p < 0.001) from the lowest to middle to highest tertile of CIR at 1-year. However, these adverse features were accompanied by progressively better beta-cell function (both p < 0.001), coupled with lower fasting and 2-h glucose on the OGTT (both p < 0.001). On adjusted longitudinal analyses, higher CIR tertile at 1-year was independently associated with (i) higher ISSI-2 and IGI/HOMA-IR and (ii) lower fasting and 2-h glucose at both 3-years and 5-years (all p < 0.001), but was not associated with BMI, waist, lipids, CRP or insulin sensitivity/resistance. The highest CIR tertile at 1-year predicted lower risk of pre-diabetes or diabetes at both 3-years (adjusted OR = 0.19; 95% CI 0.08-0.45) and 5-years (aOR = 0.18; 0.08-0.39), relative to the lowest tertile. Interpretation: A robust post-challenge insulin secretory response does not indicate adverse cardiometabolic health but, rather, portends favourable metabolic function in the years to come. Future long-term study of the implications of the post-challenge insulinemic response is warranted. Funding: Canadian Institutes of Health Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».